Free world literature Kindle books for 07 Jun 18

A Measure of Trouble (Alex Warren Murder Mysteries Book 2)

by Zach Abrams

A cold February morning in Scotland commences with the discovery of a body, as Chief Executive Hector Mathewson is found dead within the cask room of his own distillery.

D.C.I. Alex Warren needs to balance his own turbulent personal life while directing the hunt for the murderer. Their plentiful suspects have motives ranging from greed and nationalism to adultery and revenge.

A tartan noir thriller set in Glasgow, A Measure of Trouble is the second book in the Alex Warren Murder Mysteries series by Zach Abrams. This is a standalone novel, and can be enjoyed even if you haven’t read other books in the series.

What readers are saying about A Measure of Trouble:
– Great dialogue, unique plot and clever humour. A Measure of Trouble is a book with such a generous helping of twists that it make for a total page turner
– Until Zach came around, I never actually read a mystery before. I’m so happy that my introduction to this genre was by this talented author
– Abrams has a wonderful capacity to bring readers into the personal lives of Alex and Sandra, who are full-blooded and sympathetic characters struggling with issues
– This novel is well written, well-structured and, what I really enjoyed about it, the plot develops on several levels and the characters and events are frequently presented with a dry sense of humour, which makes it hard to put this novel down



Ð?ой маленÑ?кий дедÑ?Ñ?ка и ФимÑ?Ñ?ка (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Ð? своем лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?ном Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ве Ñ?Ñ?сский писаÑ?елÑ? Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский (1845-1911) видел однÑ? яснÑ?Ñ? и пÑ?ямÑ?Ñ? Ñ?елÑ? – пÑ?едсÑ?авиÑ?Ñ? Ñ?иÑ?аÑ?елÑ? пÑ?авдÑ? наÑ?одной жизни. Но в своем сÑ?Ñ?асÑ?ном желании изобÑ?азиÑ?Ñ? непÑ?икÑ?Ñ?Ñ?Ñ?Ñ? пÑ?авдÑ?, его пÑ?оизведения не лиÑ?енÑ? идеализаÑ?ии. Ð?се эÑ?о в полной меÑ?е оÑ?носиÑ?ся и к Ñ?ассказÑ? «Ð?ой маленÑ?кий дедÑ?Ñ?ка” и ФимÑ?Ñ?ка».



Надо Ñ?оÑ?опиÑ?Ñ?ся (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

«Надо Ñ?оÑ?опиÑ?Ñ?ся» – пеÑ?алÑ?нÑ?й Ñ?ассказ Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911) о низкой Ñ?ене Ñ?еловеÑ?еской жизни в масÑ?Ñ?абаÑ? миÑ?ового блага.



Ð?еÑ?Ñ?аÑ?ели (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Рассказ «Ð?еÑ?Ñ?аÑ?ели» Ñ?Ñ?сского писаÑ?еля Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911) оÑ?носиÑ?ся к сеÑ?ии его пÑ?оизведений о жизни кÑ?сÑ?аÑ?ей. СÑ?аÑ?Ñ?й Ñ?абоÑ?ий Ð?авила Ð?ипаÑ?Ñ?Ñ? лелееÑ? своÑ? меÑ?Ñ?Ñ? Ñ?носÑ?и, но всем, кÑ?оме него поняÑ?но, Ñ?Ñ?о ей не сÑ?ждено сбÑ?Ñ?Ñ?ся и «ждеÑ? его, не нÑ?нÑ?е-завÑ?Ñ?а, одинокая могила».



Ð?Ñ?аснÑ?й кÑ?сÑ?. Ð?з исÑ?оÑ?ии межобÑ?иннÑ?Ñ? оÑ?ноÑ?ений (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Ð?лавной идеей Ñ?ассказа «Ð?Ñ?аснÑ?й кÑ?сÑ?» для его авÑ?оÑ?а Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911) бÑ?ло оÑ?кÑ?Ñ?Ñ?Ñ? Ñ?иÑ?аÑ?елÑ? глаза на паÑ?азиÑ?аÑ?нÑ?Ñ? сÑ?Ñ?носÑ?Ñ? бÑ?Ñ?жÑ?азнÑ?Ñ? элеменÑ?ов в Ñ?Ñ?сской деÑ?евенской обÑ?ине. Ð? вÑ?Ñ?одом Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский вÑ?дел лиÑ?Ñ? Ñ?кÑ?епление паÑ?Ñ?иаÑ?Ñ?алÑ?но-обÑ?иннÑ?Ñ? Ñ?Ñ?адиÑ?ий, и в эÑ?ом оÑ?Ñ?еÑ?ливо пÑ?оявляласÑ? его наÑ?одниÑ?еская иллÑ?зия.



Ð?з воспоминаний об А. Ð?. ЭÑ?Ñ?еле (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Ð?оспоминания Ñ?Ñ?сского писаÑ?еля Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911) о его близком по дÑ?Ñ?Ñ? Ñ?оваÑ?иÑ?е А.Ð?. ЭÑ?Ñ?еле (1855-1908). ЦеннÑ?й маÑ?еÑ?иал для изÑ?Ñ?ения биогÑ?аÑ?ии ЭÑ?Ñ?еля.



Ð? сÑ?аÑ?ом доме (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Рассказ «Ð? сÑ?аÑ?ом доме» Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911) оÑ?Ñ?ажаеÑ? наÑ?одниÑ?еские идеи авÑ?оÑ?а. На пÑ?имеÑ?е геÑ?оини Ñ?ассказа АкÑ?линÑ? авÑ?оÑ? изобÑ?ажаеÑ? пÑ?имеÑ?, как после оÑ?менÑ? кÑ?епосÑ?ного пÑ?ава кÑ?есÑ?Ñ?янин оÑ? безÑ?сÑ?односÑ?и вÑ?нÑ?жден пÑ?одолжаÑ?Ñ? Ñ?янÑ?Ñ?Ñ? кÑ?епосÑ?нÑ?Ñ? лямкÑ?.



Ð?езÑ?меÑ?. Ð?Ñ?лина (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Ð? своей бÑ?лине «Ð?езÑ?меÑ?» Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский (1845-1911) вÑ?водиÑ? собиÑ?аÑ?елÑ?нÑ?й Ñ?аÑ?акÑ?еÑ? носиÑ?еля наÑ?одниÑ?еского движения -сÑ?Ñ?адалÑ?Ñ?а-пÑ?авдоискаÑ?еля. Ð?го спÑ?яÑ?аннÑ?й на гÑ?Ñ?ди клад â?? эÑ?о памяÑ?Ñ? о виденнÑ?Ñ? мÑ?каÑ? наÑ?однÑ?Ñ? масс.



А. Ð?. Ð?евиÑ?ов (Russian Edition)

by Николай Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский

Ð?Ñ?еÑ?к Н.Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского (1845-1911), посвяÑ?еннÑ?й его единомÑ?Ñ?ленникÑ? беллеÑ?Ñ?исÑ?Ñ?-наÑ?одникÑ? А.Ð?. Ð?евиÑ?овÑ? (1835-1877).



Ð?еждÑ? лÑ?дÑ?ми (Russian Edition)

by ФÑ?доÑ? Ð?иÑ?айловиÑ? РеÑ?еÑ?ников

Ð?овесÑ?Ñ? ФÑ?доÑ?а Ð?иÑ?айловиÑ?а РеÑ?еÑ?никова (1841â??1871), впеÑ?вÑ?е опÑ?бликованная в 1865 годÑ?.



Ð?оÑ?ноÑ?абоÑ?ие (Russian Edition)

by ФÑ?доÑ? Ð?иÑ?айловиÑ? РеÑ?еÑ?ников

Ð?овесÑ?Ñ? ФÑ?доÑ?а Ð?иÑ?айловиÑ?а РеÑ?еÑ?никова (1841â??1871), впеÑ?вÑ?е опÑ?бликованная в 1866 годÑ?.



Ð?одлиповÑ?Ñ? (Russian Edition)

by ФÑ?доÑ? Ð?иÑ?айловиÑ? РеÑ?еÑ?ников

Ð?овесÑ?Ñ? ФÑ?доÑ?а Ð?иÑ?айловиÑ?а РеÑ?еÑ?никова (1841â??1871). Ð?еÑ?вая пÑ?бликаÑ?ия: «Ð?одлиповÑ?Ñ?. ЭÑ?ногÑ?аÑ?иÑ?еский оÑ?еÑ?к, с посвяÑ?ением Н. А. НекÑ?асовÑ?» в «СовÑ?еменнике», 1864, N 3 (1-VIII главÑ?), N 4 (IX-XVII главÑ?), N 5 (XVIII-XXXII главÑ?); подписÑ? Ф. РеÑ?еÑ?ников. Ð?олносÑ?Ñ?Ñ? пÑ?и жизни авÑ?оÑ?а напеÑ?аÑ?ана в оÑ?делÑ?ном издании в 1867 годÑ?. «Ð?еÑ?евня Ð?одлипная оÑ?енÑ? непÑ?ивлекаÑ?елÑ?на на вид. Ð?на сосÑ?оиÑ? из Ñ?есÑ?и домиков, посÑ?Ñ?оеннÑ?Ñ? по левÑ?Ñ? сÑ?оÑ?онÑ? доÑ?оги, идÑ?Ñ?ей оÑ? дÑ?Ñ?гиÑ? деÑ?евенÑ?, и Ñ?азбÑ?осаннÑ?Ñ? по неÑ?овной месÑ?носÑ?и Ñ?ак, Ñ?Ñ?о один домик сÑ?оиÑ? вÑ?Ñ?е дÑ?Ñ?гого, дÑ?Ñ?гой около доÑ?оги, а Ñ?Ñ?еÑ?ий и пÑ?оÑ?ие пяÑ?яÑ?ся к лесÑ?. Ð?омики эÑ?и – Ñ?еÑ?Ñ?Ñ?е с кÑ?Ñ?Ñ?ами, два без кÑ?Ñ?Ñ? – с соломоÑ? на поÑ?олке, с слÑ?доÑ? в оконнÑ?Ñ? Ñ?амаÑ?, с сÑ?айками и плеÑ?Ñ?Ñ?ками, огоÑ?оженÑ? Ñ?ак: вколоÑ?или в землÑ? несколÑ?ко Ñ?онкиÑ? беÑ?езовÑ?Ñ? колÑ?ев, да и связали за ниÑ?, паÑ?аллелÑ?но к земле, где по две, где по Ñ?Ñ?и беÑ?езки, и назвали плеÑ?нем. Ð?оÑ?оÑ? в Ð?одлипной вовсе неÑ?. Ð?обÑ?о бÑ? лесÑ? не бÑ?ло, а Ñ?о кÑ?Ñ?гом деÑ?евни лес вÑ?сокий и гÑ?сÑ?ой, все беÑ?еза да сосна, можно бÑ? эво какие дома посÑ?Ñ?оиÑ?Ñ? и заплоÑ?Ñ? доÑ?анÑ?е с воÑ?оÑ?ами сделаÑ?Ñ?â?¦Â»



ФÑ?анÑ?Ñ?зский пÑ?олеÑ?аÑ?ий и Ñ?Ñ?сский обÑ?инник (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

Ð?Ñ?иÑ?иÑ?еская сÑ?аÑ?Ñ?я на книгÑ? «Не по Ñ?оÑ?номÑ? пÑ?Ñ?и» â?? мемÑ?аÑ?Ñ? АлександÑ?а Ð?еÑ?Ñ?овиÑ?а Ð?еÑ?Ñ?ваго â?? деяÑ?еля по селÑ?скомÑ? Ñ?озяйсÑ?вÑ?, Ñ?Ñ?еника и поÑ?иÑ?аÑ?еля А. Н. ЭнгелÑ?гаÑ?дÑ?а. АвÑ?оÑ? Ñ?ассмаÑ?Ñ?иваеÑ? деяÑ?елÑ?носÑ?Ñ? кÑ?есÑ?Ñ?янскиÑ? обÑ?ин за гÑ?аниÑ?ей – во ФÑ?анÑ?ии и в Ð?иÑ?ае в сÑ?авнении с деяÑ?елÑ?носÑ?Ñ?Ñ? кÑ?есÑ?Ñ?янскиÑ? обÑ?ин в поÑ?еÑ?оÑ?менной России.



СпиÑ?Ñ?ка г. Ð?лпаÑ?Ñ?евскаго.- НаÑ?одниÑ?еская сÑ?ема капиÑ?ализма (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

На основе оÑ?делÑ?ного Ñ?ассказа малознаÑ?иÑ?елÑ?ного Ñ?Ñ?сского писаÑ?еля конÑ?а XIX века авÑ?оÑ? делаеÑ? вÑ?вод об обÑ?азовании в России нового класса, коÑ?оÑ?ого позже сÑ?али именоваÑ?Ñ? «кÑ?лаками-миÑ?оедами». С ой сÑ?оÑ?онÑ? они плоÑ?Ñ? оÑ? плоÑ?и наÑ?одной, но с дÑ?Ñ?гой â?? самÑ?е -самÑ?е классово Ñ?Ñ?ждÑ?е и ненависÑ?нÑ?е наÑ?одÑ?.



СоÑ?инения Н. А. Ð?обÑ?олÑ?бова.- Н. Ð?. ШелгÑ?нов в Ð?Ñ?еÑ?каÑ? Ñ?Ñ?сской жизни.- СовÑ?еменнÑ?е Ñ?еÑ?ения в Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?исÑ?ике г. Южакова (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

Ð?бзоÑ?ная сÑ?аÑ?Ñ?я, написанная А.Ð?.Ð?огдановиÑ?ем в маÑ?Ñ?е 1896 г. посвяÑ?ена оÑ?делÑ?нÑ?м Ñ?енденÑ?иям в Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е за поÑ?Ñ?и полвека со дня смеÑ?Ñ?и Н.А. Ð?обÑ?олÑ?бова. «Ð? Ñ?еÑ?ение 40 леÑ?, пÑ?оÑ?едÑ?иÑ? со вÑ?емени вÑ?сÑ?Ñ?пления Ð?обÑ?олÑ?бова в лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е, идеи, им внесеннÑ?е, не могли осÑ?аваÑ?Ñ?ся без движения. Ð?Ñ?оизоÑ?ла есÑ?есÑ?венная эволÑ?Ñ?ия во взглядаÑ? и на лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, и на инÑ?еллигенÑ?иÑ? и ее оÑ?ноÑ?ение к наÑ?одÑ?. Но пÑ?оникаÑ?Ñ?ий Ð?обÑ?олÑ?бова демокÑ?аÑ?иÑ?еский пÑ?инÑ?ип осÑ?ался в лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е неизменнÑ?м. СкепÑ?иÑ?изм и оÑ?Ñ?иÑ?аÑ?елÑ?ное оÑ?ноÑ?ение к инÑ?еллигенÑ?ии исÑ?езли, инÑ?еллигенÑ?ия сознала себя, как неÑ?азÑ?Ñ?внÑ?Ñ? Ñ?асÑ?Ñ? наÑ?ода, сосÑ?авляÑ?Ñ?Ñ?Ñ? в нÑ?м всÑ? Ñ?о, Ñ?Ñ?о сÑ?Ñ?емиÑ?ся к сознаÑ?елÑ?ной жизни, желаеÑ? жиÑ?Ñ?, Ñ?Ñ?обÑ?,– по словÑ? Ð?Ñ?Ñ?кина,– “мÑ?слиÑ?Ñ? и сÑ?Ñ?адаÑ?Ñ?”. «



Ð?амяÑ?и Н. Ð?. Ð?одовозова (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СÑ?аÑ?Ñ?я некÑ?олог, посвяÑ?енная безвÑ?еменной смеÑ?Ñ?и Н.Ð?. Ð?одовозова â?? Ñ?Ñ?сского экономисÑ?а, пÑ?блиÑ?исÑ? и Ñ?Ñ?исÑ?а.



Ð?исÑ?ма из деÑ?евни А. Н. ЭнгелÑ?гаÑ?дÑ?а (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СÑ?аÑ?Ñ?я А.Ð?.Ð?огдановиÑ?а, посвяÑ?енная «Ð?исÑ?мам из деÑ?евни» А.Н.ЭнгелÑ?гаÑ?дÑ?а, – сÑ?аÑ?Ñ?ям, появлявÑ?имся в Ñ?Ñ?сском лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?ном жÑ?Ñ?нале «Ð?Ñ?еÑ?есÑ?веннÑ?е записки» в 70â??80-е гг. XIX в. Ð?исÑ?ма оÑ?Ñ?азили Ñ?иÑ?яÑ?иеся в поÑ?еÑ?оÑ?менной России Ñ?енденÑ?ии земсÑ?ва и наÑ?одниÑ?есÑ?ва.



НикиÑ?енко как пÑ?едсÑ?авиÑ?елÑ? обÑ?ваÑ?елÑ?ской Ñ?илосоÑ?ии пÑ?испособляемосÑ?и (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СÑ?аÑ?Ñ?я, в коÑ?оÑ?ой А.Ð?. Ð?огдановиÑ? Ñ?ассмаÑ?Ñ?иваеÑ? Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?во бÑ?вÑ?его Ñ?ензоÑ?а А.Ð?. НикиÑ?енко и его «Ð?невника», как яÑ?кого докÑ?менÑ?а эпоÑ?и всеобÑ?ей инÑ?еллигенÑ?ской пÑ?испособляемосÑ?и. АвÑ?оÑ? сÑ?аÑ?Ñ?и не Ñ?адиÑ? своего оппоненÑ?а: «Ð?Ñ?Ñ?окÑ?аÑ? до мозга косÑ?ей, Ñ?ензоÑ?, вÑ?слÑ?живÑ?ий в Ñ?ензÑ?Ñ?е полнÑ?й пенсион, и консеÑ?ваÑ?оÑ? Ñ?исÑ?ой кÑ?ови, он в Ñ?иÑ?и кабинеÑ?а написал Ñ?дивиÑ?елÑ?нÑ?Ñ? книгÑ?, Ñ?жаснейÑ?ий донос поÑ?омсÑ?вÑ? на бÑ?Ñ?окÑ?аÑ?иÑ?, Ñ?ензÑ?Ñ?Ñ? и консеÑ?ваÑ?изм».



НаÑ?од в наÑ?ей наÑ?одниÑ?еской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СÑ?аÑ?Ñ?я оÑ?зÑ?в написана А.Ð?. Ð?огдановиÑ?ем на вÑ?оÑ?ое издание книги г. Ð?Ñ?Ñ?гавина “Ð?апÑ?осÑ? наÑ?ода и обязанносÑ?и инÑ?еллигенÑ?ии”. Ð?Ñ?иÑ?ик всÑ?Ñ?паеÑ? в осÑ?Ñ?Ñ?Ñ? полиÑ?икÑ? с писаÑ?елем по поводÑ? месÑ?а Ñ?Ñ?сской инÑ?еллигенÑ?ии Ñ?еволÑ?Ñ?ионном движении.



Н. Н. Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ский (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

Ð?Ñ?иÑ?иÑ?еская сÑ?аÑ?Ñ?я А.Ð?.Ð?огдановиÑ?а посвяÑ?ена Ñ?билеÑ? Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ва салонного и псевдонаÑ?одного писаÑ?еля Н.Н.Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского и вÑ?Ñ?едÑ?емÑ? к эÑ?омÑ? Ñ?билеÑ? Ñ?Ñ?еÑ?Ñ?омномÑ? собÑ?аниÑ? его соÑ?инений. АвÑ?оÑ? кÑ?айне низко оÑ?ениваеÑ? Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?во Ð?лаÑ?овÑ?аÑ?ского и даеÑ? емÑ? Ñ?ниÑ?ижиÑ?елÑ?нÑ?Ñ? оÑ?енкÑ?.



Ð?оменÑ? пеÑ?елома в Ñ?Ñ?дожесÑ?венном оÑ?Ñ?ажении.- Ð?ез доÑ?оги и Ð?овеÑ?Ñ?ие, Ñ?ассказÑ? Ð?еÑ?есаева (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СÑ?аÑ?Ñ?я А.Ð?.Ð?огдановиÑ?а, посвяÑ?енная недавно вÑ?Ñ?едÑ?им к Ñ?омÑ? моменÑ?Ñ? пÑ?оизведениям Ð?.Ð?. Ð?еÑ?есаева â?? повесÑ?и “Ð?ез доÑ?оги” и Ñ?ассказÑ? “Ð?овеÑ?Ñ?ие”. СÑ?аÑ?Ñ?я бÑ?ла опÑ?бликована в сбоÑ?нике «Ð?одÑ? пеÑ?елома». Ð?Ñ?иÑ?ик полагаеÑ?, Ñ?Ñ?о «как Ñ?Ñ?дожник, авÑ?оÑ? вÑ?полнил своÑ? задаÑ?Ñ?, оÑ?меÑ?иÑ?Ñ? новое напÑ?авление в Ñ?азвиÑ?ии наÑ?ей инÑ?еллигенÑ?ии, пÑ?иÑ?инÑ?, вÑ?звавÑ?ие его, и Ñ?Ñ? сÑ?адиÑ?, на коÑ?оÑ?ой оно осÑ?ановилосÑ? Ñ?епеÑ?Ñ?».



Ð?Ñ?иÑ?иÑ?еские замеÑ?ки (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

Ð?иднÑ?й лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?й кÑ?иÑ?ик, пÑ?блиÑ?исÑ? и неоÑ?иÑ?иалÑ?нÑ?й Ñ?едакÑ?оÑ? одного из самÑ?Ñ? попÑ?ляÑ?нÑ?Ñ? в XX веке “Ñ?олсÑ?Ñ?Ñ?” жÑ?Ñ?налов — “Ð?иÑ?а божÑ?его”, А. Ð?. Ð?огдановиÑ?, еÑ?е сÑ?Ñ?денÑ?ом бÑ?л подвеÑ?гнÑ?Ñ? ссÑ?лке за Ñ?Ñ?асÑ?ие в наÑ?одниÑ?еском кÑ?Ñ?жке. Ð?о эÑ?ой пÑ?иÑ?ине не Ñ?олÑ?ко не мог сÑ?аÑ?Ñ? оÑ?иÑ?иалÑ?нÑ?м Ñ?едакÑ?оÑ?ом жÑ?Ñ?нала, но и вÑ?сÑ?Ñ?пления свои должен бÑ?л подписÑ?ваÑ?Ñ? иниÑ?иалами А. Ð?. ТолÑ?ко после Ð?аниÑ?есÑ?а 17 окÑ?ябÑ?я 1905 года он подписал полнÑ?м именем. Ð?лизко знавÑ?ие Ð?огдановиÑ?а совÑ?еменники назÑ?вали его Ð?обÑ?олÑ?бовÑ?м XX века. Ð?Ñ?иведенÑ? вÑ?деÑ?жки из его подписаннÑ?Ñ? полнÑ?м именем обÑ?есÑ?венно-полиÑ?иÑ?ескиÑ?, а не лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?Ñ? обзоÑ?ов.



Ð?оскÑ?есÑ?ая книга.- Ð?намение вÑ?емени г. Ð?оÑ?довÑ?ева (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

Ð?Ñ?иÑ?иÑ?еская сÑ?аÑ?Ñ?я на Ñ?оман Ð?оÑ?довÑ?ева “Ð?намение вÑ?емени”, вÑ?Ñ?едÑ?его в конÑ?е 60-Ñ? годов. А.Ð?.Ð?огдановиÑ? полагаеÑ? Ñ?оман безнадежно Ñ?сÑ?аÑ?евÑ?им. «ТепеÑ?Ñ? мÑ? ясно видим всÑ? наивносÑ?Ñ? эÑ?иÑ? пÑ?оекÑ?ов, пÑ?оявляÑ?Ñ?Ñ?Ñ?ся Ñ?оÑ?я бÑ? в эÑ?ой “абсолÑ?Ñ?ной обÑ?носÑ?и Ñ?Ñ?Ñ?да, денег, заÑ?абоÑ?ка, всего имÑ?Ñ?есÑ?ва”, и “с пеÑ?еделами земли”. ЭÑ?оÑ? пеÑ?едел земли, коÑ?оÑ?ая наÑ?одиÑ?ся в абсолÑ?Ñ?ной обÑ?носÑ?и, а следоваÑ?елÑ?но и пеÑ?еделяÑ?Ñ? ее неÑ? никакой надобносÑ?и» – заклÑ?Ñ?аеÑ? авÑ?оÑ?..



Ð? миÑ?е оÑ?веÑ?женнÑ?Ñ? г. Ð?елÑ?Ñ?ина (Russian Edition)

by Ангел Ð?огдановиÑ?

СпÑ?сÑ?я 40 леÑ? после пÑ?бликаÑ?ии «Ð?аписок из меÑ?Ñ?вого дома» Ф.Ð?.Ð?осÑ?оевского появляеÑ?ся новÑ?й Ñ?оман Ñ?же совÑ?еменного авÑ?оÑ?а, коÑ?оÑ?Ñ?й Ñ?акже биÑ?Ñ?еÑ? язвÑ? Ñ?оссийской пениÑ?енÑ?иаÑ?ной сисÑ?емÑ? (доÑ?еволÑ?Ñ?ионного пеÑ?иода). «Ð?ся книга Ð?елÑ?Ñ?ина являеÑ?ся полнÑ?м осÑ?ждением совÑ?еменной сисÑ?емÑ? каÑ?оÑ?ги.»



Ð?оÑ?нозаводские лÑ?ди (Russian Edition)

by ФÑ?доÑ? Ð?иÑ?айловиÑ? РеÑ?еÑ?ников

Рассказ ФÑ?доÑ?а Ð?иÑ?айловиÑ?а РеÑ?еÑ?никова (1841â??1871), впеÑ?вÑ?е опÑ?бликованнÑ?й в 1863 годÑ?. “СкажÑ? я Ñ?ебе, Ñ?оÑ?оÑ?ий Ñ?еловек, пÑ?о наÑ?иÑ? гоÑ?нозаводскиÑ? лÑ?дей, Ñ?Ñ?о эÑ?о за лÑ?ди Ñ?акие. Ð?оÑ?, слÑ?Ñ?ай-ко! Ð?о Ñ?ой поÑ?Ñ?, как наÑ?его бÑ?аÑ?а, божиеÑ? милосÑ?Ñ?Ñ?, не Ñ?волили всеÑ? совсем, мÑ? бÑ?ли лÑ?ди казеннÑ?е, поднаÑ?алÑ?нÑ?е, самÑ?е Ñ?акие маленÑ?кие, поÑ?омÑ?, знаÑ?иÑ?, наÑ?им бÑ?аÑ?ом всякий Ñ?ин понÑ?кал, поÑ?омÑ?, опяÑ?Ñ?, нам на Ñ?одÑ? бÑ?ло написано бÑ?Ñ?Ñ? Ñ?ак: как Ñ?Ñ? Ñ?одился оÑ? Ñ?абоÑ?его или масÑ?еÑ?ового, Ñ?ак и Ñ?мÑ?еÑ?Ñ? Ñ?абоÑ?им или масÑ?еÑ?овÑ?мâ?¦”



Ð?де лÑ?Ñ?Ñ?е? (Russian Edition)

by ФÑ?доÑ? Ð?иÑ?айловиÑ? РеÑ?еÑ?ников

Роман ФÑ?доÑ?а Ð?иÑ?айловиÑ?а РеÑ?еÑ?никова (1841â??1871), впеÑ?вÑ?е опÑ?бликованнÑ?й в 1868 годÑ? в «Ð?Ñ?еÑ?есÑ?веннÑ?Ñ? запискаÑ?». «Ð?има. Небо заволокло Ñ?Ñ?Ñ?ами. Ð?Ñ?еÑ? Ñ?езкий веÑ?еÑ?. На болÑ?Ñ?ой доÑ?оге, близ села Ð?оÑ?гÑ?нова, никÑ?о нейдеÑ? и не едеÑ?; Ñ?олÑ?ко полесовÑ?ик, сидя Ñ? своего Ñ?алаÑ?а, имеÑ?Ñ?его вид пиÑ?амидÑ?, занесенного и Ñ?биÑ?ого для Ñ?епла с Ñ?Ñ?еÑ? сÑ?оÑ?он снегом, покÑ?Ñ?иваеÑ? из Ñ?Ñ?Ñ?бки маÑ?оÑ?кÑ? и, поплевÑ?вая напÑ?аво и налево, сосÑ?едоÑ?оÑ?енно смоÑ?Ñ?иÑ? на Ñ?олсÑ?ое сосновое деÑ?ево, одиноко сÑ?ояÑ?ее оÑ? опÑ?Ñ?ки леса, сквозÑ? коÑ?оÑ?Ñ?й в некоÑ?оÑ?Ñ?Ñ? месÑ?аÑ? Ñ?епеÑ?Ñ?, в зимнее вÑ?емя, видяÑ?ся пÑ?сÑ?Ñ?е пÑ?осÑ?Ñ?ансÑ?ва, покÑ?Ñ?Ñ?Ñ?е Ñ?олсÑ?Ñ?ми слоями снега. Ð?оÑ? пÑ?оеÑ?ала Ñ?Ñ?ойка поÑ?Ñ?овÑ?Ñ? лоÑ?адей, запÑ?яженная в повозкÑ? с заледенелоÑ? повеÑ?Ñ? ее накладкоÑ?, с поÑ?Ñ?овÑ?м яÑ?иком и каким-Ñ?о Ñ?иновником в Ñ?инели и Ñ?Ñ?Ñ?ажке с кокаÑ?доÑ?; но если бÑ? не колоколÑ?Ñ?Ñ?, Ñ?о полесовÑ?ик, казалосÑ?, и не обÑ?аÑ?ил бÑ? внимания на эÑ?иÑ? пÑ?оезжаÑ?Ñ?иÑ?. Ð?огда повозка Ñ?же скÑ?Ñ?ласÑ? с изгибом доÑ?оги из вида, полесовÑ?ик всÑ?ал, засÑ?нÑ?л Ñ?Ñ?Ñ?бкÑ? в каÑ?ман полÑ?Ñ?Ñ?бка и сказал, глядя на деÑ?ево: «Ð?абÑ? не наÑ?алÑ?сÑ?во, сÑ?Ñ?бил бÑ? я Ñ?ебя! Ð?й-богÑ?… Ð?ва бÑ?евна бÑ? из Ñ?ебя сделал, и полÑ?инник бÑ?л бÑ? Ñ? меня в коÑ?еле… Ð? знаÑ?нÑ?й бÑ? я кÑ?пил плаÑ?ок Ñ?озяйке!.. А сÑ?Ñ?биÑ?Ñ? нелÑ?зя, поÑ?омÑ? все деÑ?евÑ?я на пеÑ?еÑ?еÑ?е».



НеÑ?Ñ?о о Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?е поэзии Ð?Ñ?Ñ?кина (Russian Edition)

by Ð?ван Ð?иÑ?еевский

СÑ?аÑ?Ñ?я, вÑ?Ñ?едÑ?ая в 1831 г. и пÑ?едсÑ?авляÑ?Ñ?ее собой одно из пеÑ?вÑ?Ñ? лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?оведÑ?ескиÑ? исследований поэзии А.С.Ð?Ñ?Ñ?кина. Ð?оэзии Ð?Ñ?Ñ?кина в сÑ?аÑ?Ñ?е дана вÑ?соÑ?айÑ?ая оÑ?енка.



РеÑ?Ñ? Шеллинга (Russian Edition)

by Ð?ван Ð?иÑ?еевский

СÑ?аÑ?Ñ?я посвяÑ?ена лиÑ?носÑ?и ФÑ?идÑ?иÑ?а Ð?илÑ?гелÑ?ма Шеллинга (1775-1854) â?? Ñ?илосоÑ?а, пÑ?едсÑ?авиÑ?еля немеÑ?кой классиÑ?еской Ñ?илосоÑ?ии. Ð?олемика с моноÑ?еизмом Шеллинга и с его мнением о язÑ?Ñ?еской миÑ?ологии.



Ð?пал (Russian Edition)

by Ð?ван Ð?иÑ?еевский

Ð?Ñ?енÑ? Ñ?оÑ?оÑ?о написанная, сÑ?илизованная под восÑ?оÑ?нÑ?Ñ? сказкÑ? пÑ?иÑ?Ñ?а о вÑ?ажде Ñ?аÑ?ей СиÑ?ийского и Ð?иÑ?айского.



Ð?. А. Ð?аÑ?аÑ?Ñ?нский (Russian Edition)

by Ð?ван Ð?иÑ?еевский

СÑ?аÑ?Ñ?я о Ð?аÑ?аÑ?Ñ?нском написана в 1846 г., Ñ?еÑ?ез год после смеÑ?Ñ?и поэÑ?а. АвÑ?оÑ? вÑ?соко оÑ?ениваеÑ? его поэзиÑ?. Ð?н оÑ?меÑ?аеÑ?: «СÑ?иÑ?и Ð?аÑ?аÑ?Ñ?нского оÑ?лиÑ?аÑ?Ñ?ся Ñ?еми же каÑ?есÑ?вами, какие сосÑ?авляли особенносÑ?Ñ? его поэÑ?иÑ?еской лиÑ?носÑ?и: Ñ?Ñ?онÑ?енносÑ?Ñ? наÑ?Ñ?жной оÑ?делки всегда скÑ?Ñ?ваеÑ? в ниÑ? сеÑ?деÑ?нÑ?Ñ? мÑ?слÑ?, глÑ?боко и забоÑ?ливо обдÑ?маннÑ?Ñ?.».



Ð?ведение к библиогÑ?аÑ?ии (Russian Edition)

by Ð?ван Ð?иÑ?еевский

РедакÑ?ионная сÑ?аÑ?Ñ?я жÑ?Ñ?нала «Ð?осквиÑ?янин» за 1845 год с обзоÑ?ом Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, вÑ?Ñ?едÑ?ей в пÑ?оÑ?лом годÑ?. Ð?Ñ?меÑ?аÑ?Ñ?ся смеÑ?Ñ?Ñ? Ð?аÑ?аÑ?Ñ?нского и Ð?Ñ?Ñ?лова. Ð?еÑ?вÑ?й оÑ?зÑ?в на «Ð?еÑ?Ñ?вÑ?е дÑ?Ñ?и» Ð?оголя. Ð?ообÑ?е Ð?оголÑ? в эÑ?ой сÑ?аÑ?Ñ?е даеÑ?ся Ñ?Ñ?есÑ?омаÑ?ийная Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?исÑ?ика, как великомÑ? Ñ?Ñ?сскомÑ? наÑ?одномÑ? писаÑ?елÑ?.



Нож и каÑ?андаÑ? (Russian Edition)

by АлександÑ? СÑ?епановиÑ? Ð?Ñ?ин

Рассказ АлександÑ?а СÑ?епановиÑ?а Ð?Ñ?ина (1880â??1932), впеÑ?вÑ?е опÑ?бликованнÑ?й в 1917 годÑ?.



ЦвеÑ?Ñ? мÑ?зÑ?. СоÑ?инение АлександÑ?а Ð?Ñ?адÑ?ева (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Но обÑ?аÑ?имся к «ЦвеÑ?ам мÑ?зÑ?» г. Ð?Ñ?адÑ?ева. Надо пÑ?изнаÑ?Ñ?ся, Ñ?Ñ?о эÑ?и Ñ?веÑ?Ñ? не совсем кÑ?асивÑ? и аÑ?омаÑ?нÑ?; но в эÑ?ом виноваÑ?а не мÑ?за г. Ð?Ñ?адÑ?ева, а Ñ?ипогÑ?аÑ?ия г. Ð?огансона, на бесплодной поÑ?ве коÑ?оÑ?ой возÑ?осли они… Ð?Ñ?ониÑ?аÑ?елÑ?нÑ?е Ñ?иÑ?аÑ?ели поймÑ?Ñ?, Ñ?Ñ?о мÑ? говоÑ?им о внеÑ?нем безобÑ?азии «ЦвеÑ?ов» г. Ð?Ñ?адÑ?ева; Ñ?Ñ?о же до внÑ?Ñ?Ñ?еннего – о нем сейÑ?ас бÑ?деÑ? Ñ?еÑ?Ñ?…»



ФÑ?иÑ?иоÑ?, скандинавский богаÑ?Ñ?Ñ?Ñ?. Ð?оэма ТегнеÑ?а в Ñ?Ñ?сском пеÑ?еводе Я. Ð?Ñ?оÑ?а (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…«ФÑ?иÑ?иоÑ?» – поэма Ñ?ведского поэÑ?а ТегнеÑ?а, созданная им из наÑ?однÑ?Ñ? сказок и пÑ?еданий, следоваÑ?елÑ?но, по пÑ?еимÑ?Ñ?есÑ?вÑ?, пÑ?оизведение наÑ?одное, коÑ?оÑ?ое должно бÑ?Ñ?Ñ? мало досÑ?Ñ?пно и мало инÑ?еÑ?есно для всякой дÑ?Ñ?гой пÑ?блики, кÑ?оме Ñ?ведской. Но «ФÑ?иÑ?иоÑ?», несмоÑ?Ñ?я на своÑ? наÑ?односÑ?Ñ?, обÑ?едосÑ?Ñ?пен, поняÑ?ен и в вÑ?сÑ?ей сÑ?епени инÑ?еÑ?есен для всякой пÑ?блики и на всяком язÑ?ке, если пеÑ?едан Ñ?оÑ?Ñ? Ñ?ак Ñ?оÑ?оÑ?о, как пеÑ?едал его на Ñ?Ñ?сский язÑ?к г. Ð?Ñ?оÑ?. Ð?Ñ?иÑ?ина эÑ?омÑ? – обÑ?еÑ?еловеÑ?еское содеÑ?жание и самÑ?й Ñ?аÑ?акÑ?еÑ? скандинавской наÑ?односÑ?и…»



УпÑ?Ñ?Ñ?. СоÑ?инение Ð?Ñ?асноÑ?огского (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…«УпÑ?Ñ?Ñ?» – пÑ?оизведение Ñ?анÑ?асÑ?иÑ?еское, но Ñ?анÑ?асÑ?иÑ?еское внеÑ?ним обÑ?азом: незамеÑ?но, Ñ?Ñ?об оно скÑ?Ñ?вало в себе какÑ?Ñ?-нибÑ?дÑ? мÑ?слÑ?, и поÑ?омÑ? не поÑ?оже на Ñ?анÑ?асÑ?иÑ?еские создания Ð?оÑ?мана; однако ж оно можеÑ? насÑ?Ñ?иÑ?Ñ? пÑ?елесÑ?Ñ?Ñ? Ñ?жасного всякое молодое вообÑ?ажение, коÑ?оÑ?ое, лÑ?бÑ?ясÑ? Ñ?ейеÑ?веÑ?ком, не спÑ?аÑ?иваеÑ?: Ñ?Ñ?о в эÑ?ом и к Ñ?емÑ? эÑ?о?…»



Физиология Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?га (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

СбоÑ?ник «Физиология Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?га» (2 Ñ?асÑ?и) сÑ?азÑ? пÑ?ивлек к себе всеобÑ?ее внимание и вÑ?звал болÑ?Ñ?ое колиÑ?есÑ?во кÑ?иÑ?иÑ?ескиÑ? оÑ?зÑ?вов, в болÑ?Ñ?инсÑ?ве своем вÑ?аждебнÑ?Ñ?.Ð? Ñ?еÑ?ензияÑ? Ð?елинский давал сÑ?Ñ?овÑ?й оÑ?поÑ? всем эÑ?им нападкам и особенно вÑ?делял Ñ?акие пÑ?оизведения, как «Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гские Ñ?глÑ?» и «Чиновник» НекÑ?асова, «Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гский двоÑ?ник» Ð?аля, «Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гский Ñ?елÑ?еÑ?онисÑ?» Ð?. Ð?анаева, в коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? главное досÑ?оинсÑ?во – «мÑ?слÑ?, поÑ?ажаÑ?Ñ?ая своеÑ? веÑ?носÑ?Ñ?Ñ? и делÑ?носÑ?Ñ?Ñ?».Ð?елинский не даеÑ? здесÑ? подÑ?обного анализа эÑ?иÑ? пÑ?оизведений: его Ñ?еÑ?ензии имеÑ?Ñ? Ñ?елÑ?Ñ? пÑ?ежде всего Ñ?екомендоваÑ?Ñ? Ñ?иÑ?аÑ?елÑ? новÑ?Ñ? «делÑ?нÑ?Ñ?» книгÑ?, Ñ?ем и обÑ?ясняÑ?Ñ?ся обÑ?иÑ?нÑ?е Ñ?иÑ?аÑ?Ñ?, пÑ?иводимÑ?е им.



Уголино… СоÑ?инение Николая Ð?олевого (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?Ñ? не бÑ?дем Ñ?азбиÑ?аÑ?Ñ? дÑ?амÑ? с исÑ?оÑ?иÑ?еской сÑ?оÑ?онÑ? – эÑ?о нисколÑ?ко не оÑ?носиÑ?ся к делÑ?: поэÑ?иÑ?еские Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?Ñ? могÑ?Ñ? бÑ?Ñ?Ñ? не веÑ?нÑ? исÑ?оÑ?ии, лиÑ?Ñ? бÑ?ли бÑ? веÑ?нÑ? поэзии. Ð?еÑ?носÑ?Ñ? законам Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ва – эÑ?о главное, а осÑ?алÑ?ное все вÑ?оÑ?осÑ?епенное. Ð?оэÑ?омÑ? Ñ? нас, пÑ?и Ñ?азбоÑ?е соÑ?инения, пеÑ?вÑ?й вопÑ?ос: Ñ?Ñ?о эÑ?о Ñ?акое – поэзия или пÑ?еÑ?ензия на поэзиÑ?? Ð?мена для нас ниÑ?его не знаÑ?аÑ?, и Ñ?ем гÑ?омÑ?е имя, Ñ?ем сÑ?Ñ?оже наÑ? сÑ?д, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о ложнÑ?е пÑ?оизведения Ñ?асÑ?о Ñ?одяÑ? за исÑ?иннÑ?е благодаÑ?я оÑ?аÑ?ованиÑ? имени, под коÑ?оÑ?Ñ?м они вÑ?пÑ?скаÑ?Ñ?ся. Ð?Ñ? эÑ?ого болÑ?Ñ?ой вÑ?ед для эсÑ?еÑ?иÑ?еского обÑ?азования обÑ?есÑ?ва…»



Тоска по Ñ?одине. Ð?овесÑ?Ñ?. СоÑ?инение Ð?. Н. Ð?агоскина (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð?елинский бÑ?л оÑ?енÑ? доволен своим иÑ?ониÑ?еским оÑ?зÑ?вом о Ñ?омане Ð?агоскина, в Ñ?о вÑ?емя занимавÑ?его вÑ?сокий посÑ? (он бÑ?л диÑ?екÑ?оÑ?ом московскиÑ? импеÑ?аÑ?оÑ?скиÑ? Ñ?еаÑ?Ñ?ов).«…Ð? самом деле, для Ñ?спеÑ?а на лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?ном попÑ?иÑ?е доволÑ?но одного Ñ?аланÑ?а, а г. Ð?агоскин, кÑ?оме несомненного и пÑ?иÑ?ом силÑ?ного Ñ?аланÑ?а, одаÑ?ен еÑ?е и эÑ?оÑ? Ñ?еплоÑ?оÑ? дÑ?Ñ?и наÑ?аспаÑ?кÑ?, коÑ?оÑ?ая свойсÑ?венна Ñ?олÑ?ко одномÑ? Ñ?Ñ?сскомÑ? Ñ?еловекÑ?, и полон инÑ?еÑ?есов, всем Ñ?авно досÑ?Ñ?пнÑ?Ñ?, Ñ?мея пÑ?иÑ?ом вÑ?сказÑ?ваÑ?Ñ? иÑ? Ñ?оÑ?я несколÑ?ко и однообÑ?азнÑ?м, но Ñ?ем более всем Ñ?авно досÑ?Ñ?пнÑ?м манеÑ?ом…»



ТеÑ?еза Ð?Ñ?нойе. Роман Ð?вгения СÑ? (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?акое бÑ? ни бÑ?ло напÑ?авление Ñ?Ñ?анÑ?Ñ?зскиÑ? Ñ?оманисÑ?ов – Ð?алÑ?зака, Ð?Ñ?го, Ð?анена, СÑ?, Ð?Ñ?ма и пÑ?., в пеÑ?вÑ?Ñ? эпоÑ?Ñ? иÑ? деяÑ?елÑ?носÑ?и, – оно имело свои Ñ?оÑ?оÑ?ие сÑ?оÑ?онÑ?, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о пÑ?оисÑ?одило оÑ? более или менее искÑ?енниÑ? лиÑ?нÑ?Ñ? Ñ?беждений и неволÑ?но вÑ?Ñ?ажало дÑ?Ñ? вÑ?емени. Ð?се эÑ?и Ñ?оманисÑ?Ñ? писали с Ñ?Ñ?анÑ?Ñ?зскоÑ? живосÑ?иÑ? и бÑ?сÑ?Ñ?оÑ?оÑ?, но, однако ж, не на заказ. Ð? иÑ? соÑ?иненияÑ? видно бÑ?ло Ñ?важение и к лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е, и к пÑ?блике, и к самим себе, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о виднÑ? бÑ?ли следÑ? мÑ?сли, сообÑ?ажения, лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?ной оÑ?делки. Ð? вдÑ?Ñ?г все эÑ?о изменилосÑ?…»



Ð?Ñ?веÑ? Ð?осквиÑ?янинÑ? (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Ð?Ñ?веÑ? «Ð?осквиÑ?янинÑ?» являеÑ?ся одной из самÑ?Ñ? важнÑ?Ñ? сÑ?аÑ?ей Ð?елинского и яÑ?ким докÑ?менÑ?ом идейной боÑ?Ñ?бÑ? 40-Ñ? годов. Ð?на замÑ?каеÑ? собой длиннÑ?й Ñ?яд ожесÑ?оÑ?еннÑ?Ñ? сÑ?ваÑ?ок Ð?елинского с славяноÑ?илами. СÑ?аÑ?Ñ?я явиласÑ? оÑ?веÑ?ом на вÑ?пад пÑ?оÑ?ив «СовÑ?еменника» в оÑ?гане славяноÑ?илов «Ð?осквиÑ?янине», в коÑ?оÑ?ом Ю. СамаÑ?ин (Ð?… Ð?… Ð?…) помесÑ?ил Ñ?езкÑ?Ñ? сÑ?аÑ?Ñ?Ñ? под названием «Ð? мненияÑ? «СовÑ?еменника», исÑ?оÑ?иÑ?ескиÑ? и лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?Ñ?». СамаÑ?ин подвеÑ?г кÑ?иÑ?ике сÑ?аÑ?Ñ?Ñ? Ð?елинского «РÑ?сская лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?а за 1846 год», а Ñ?акже сÑ?аÑ?Ñ?и – А. Ð?. НикиÑ?енко «Ð? совÑ?еменном напÑ?авлении Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?» и Ð?. Ð?. Ð?авелина «Ð?згляд на Ñ?Ñ?идиÑ?еский бÑ?Ñ? дÑ?евней России». Ð?собенно Ñ?езко оÑ?зÑ?ваеÑ?ся СамаÑ?ин о Ð?елинском, давнем и непÑ?имиÑ?имом пÑ?оÑ?ивнике славяноÑ?илÑ?сÑ?ва. Ð?се свои Ñ?пÑ?еки СамаÑ?ин Ñ?оÑ?мÑ?лиÑ?Ñ?еÑ? следÑ?Ñ?Ñ?им обÑ?азом: «…новÑ?й жÑ?Ñ?нал подлежиÑ? Ñ?Ñ?ем важнÑ?м обвинениям: во-пеÑ?вÑ?Ñ?, в оÑ?сÑ?Ñ?сÑ?вии единсÑ?ва напÑ?авления и согласия с самим собоÑ?; во-вÑ?оÑ?Ñ?Ñ?, в односÑ?оÑ?онносÑ?и и Ñ?есноÑ?е своего обÑ?аза мÑ?слей; в-Ñ?Ñ?еÑ?Ñ?иÑ?, в искажении обÑ?аза мÑ?слей пÑ?оÑ?ивников». Ð?здоÑ?носÑ?Ñ? двÑ?Ñ? последниÑ? обвинений бÑ?ла оÑ?евидна, и поэÑ?омÑ? Ð?елинский на ниÑ? не задеÑ?живался в своем «Ð?Ñ?веÑ?е». Ð? оÑ?ноÑ?ении же пеÑ?вого, и самого важного, обвинения Ð?елинский посÑ?авил вопÑ?ос: как понимаÑ?Ñ? «единсÑ?во» и «согласие»? «Ð?Ñ?веÑ? «Ð?осквиÑ?янинÑ?» являеÑ?ся одной из самÑ?Ñ? важнÑ?Ñ? сÑ?аÑ?ей Ð?елинского и яÑ?ким докÑ?менÑ?ом идейной боÑ?Ñ?бÑ? 40-Ñ? годов. Ð?на замÑ?каеÑ? собой длиннÑ?й Ñ?яд ожесÑ?оÑ?еннÑ?Ñ? сÑ?ваÑ?ок Ð?елинского с славяноÑ?илами.



Ð?пÑ?Ñ? сисÑ?емÑ? нÑ?авсÑ?венной Ñ?илосоÑ?ии (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

НасÑ?ояÑ?ая сÑ?аÑ?Ñ?я посвяÑ?ена книге А. Ð?Ñ?оздова «Ð?пÑ?Ñ? сисÑ?емÑ? нÑ?авсÑ?венной Ñ?илосоÑ?ии», вÑ?Ñ?едÑ?ей в 1835 годÑ?. Ð?лавная Ñ?ема сÑ?аÑ?Ñ?и – лиÑ?носÑ?Ñ? и обÑ?есÑ?во, сÑ?Ñ?носÑ?Ñ? эÑ?ики. Ð?елинский наÑ?исÑ?о оÑ?Ñ?иÑ?аеÑ? добÑ?одеÑ?елÑ? без заслÑ?ги, без боÑ?Ñ?бÑ? за нÑ?авсÑ?венное совеÑ?Ñ?енсÑ?во; Ñ?ак назÑ?ваемое «Ñ?иÑ?Ñ?ениансÑ?во» он понял кÑ?айне своеобÑ?азно, он не извлек из него никакиÑ? новÑ?Ñ? вÑ?водов. Ð?го искания в эÑ?оÑ? пеÑ?иод опÑ?еделяÑ?Ñ?ся сÑ?Ñ?емлением найÑ?и пÑ?Ñ?Ñ? к пÑ?еобÑ?азованиÑ? «гнÑ?сной Ñ?оссийской дейсÑ?виÑ?елÑ?носÑ?и» николаевского вÑ?емени. Но пÑ?Ñ?Ñ? эÑ?оÑ? ясен для него Ñ?олÑ?ко в обласÑ?и абсÑ?Ñ?акÑ?нÑ?Ñ? идей.



Ð?пÑ?Ñ? исÑ?оÑ?ии Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

НеболÑ?Ñ?ая книжка, послÑ?живÑ?ая поводом для сÑ?аÑ?Ñ?и, заклÑ?Ñ?ала лиÑ?Ñ? обÑ?ее введение к кÑ?Ñ?сÑ? исÑ?оÑ?ии Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, коÑ?оÑ?Ñ?й А. Ð?. НикиÑ?енко Ñ?иÑ?ал в Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гском Ñ?нивеÑ?сиÑ?еÑ?е. То соглаÑ?аясÑ?, Ñ?о споÑ?я с обÑ?ими положениями, вÑ?двинÑ?Ñ?Ñ?ми НикиÑ?енко в эÑ?ом введении, Ð?елинский изложил сисÑ?емаÑ?иÑ?ески свои взглядÑ? на задаÑ?и изÑ?Ñ?ения лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?. ЦенÑ?Ñ?алÑ?ное месÑ?о заняло в сÑ?аÑ?Ñ?е опÑ?еделение обÑ?ема самого поняÑ?ия «лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?а», вÑ?яснение оÑ?ноÑ?ений междÑ? искÑ?ссÑ?вом (поэзией) и наÑ?кой, знаÑ?ения для Ñ?азвиÑ?ия лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, наÑ?ки и обÑ?есÑ?ва Ñ?ак назÑ?ваемой «беллеÑ?Ñ?исÑ?ики» и пÑ?ессÑ?.



Ð?бÑ?ий взгляд на наÑ?однÑ?Ñ? поэзиÑ? и ее знаÑ?ение. РÑ?сская наÑ?одная поэзия (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?сякая поэзия Ñ?олÑ?ко Ñ?огда исÑ?инна, когда она наÑ?одна, Ñ?о есÑ?Ñ? когда она оÑ?Ñ?ажаеÑ? в себе лиÑ?носÑ?Ñ? своего наÑ?ода. Ð?изнÑ? всего живÑ?Ñ?его сосÑ?авляеÑ? идея: в Ñ?ем неÑ? идеи, Ñ?о не живеÑ?. Но сÑ?Ñ?носÑ?Ñ? идеи, вне ее Ñ?Ñ?всÑ?венного пÑ?оявления, заклÑ?Ñ?аеÑ?ся в оÑ?влеÑ?енной, безÑ?азлиÑ?ной всеобÑ?носÑ?и. Ð? поÑ?омÑ? идея Ñ?олÑ?ко Ñ?огда есÑ?Ñ? неÑ?Ñ?о живое и дейсÑ?виÑ?елÑ?ное, когда она пеÑ?еÑ?одиÑ? в явление, а ее всеобÑ?носÑ?Ñ? являеÑ?ся особносÑ?иÑ?, индивидÑ?алÑ?носÑ?иÑ? и лиÑ?носÑ?иÑ?…»



Ð?бÑ?ая Ñ?иÑ?оÑ?ика Н.Ф.Ð?оÑ?анского (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«НаÑ?ка – великое дело. Ð? эÑ?ом согласнÑ? все – оÑ? мÑ?дÑ?еÑ?а до безгÑ?амоÑ?ного пÑ?осÑ?олÑ?дина. УÑ?енÑ?е свеÑ?, неÑ?Ñ?енÑ?е Ñ?Ñ?ма, говоÑ?яÑ? наÑ?и Ñ?Ñ?сские мÑ?жиÑ?ки. Ð? наÑ?е вÑ?емя эÑ?а исÑ?ина сÑ?ановиÑ?ся аксиомоÑ?. Но и вÑ?аги Ñ?Ñ?ения и наÑ?к еÑ?е не пеÑ?евелисÑ?, и – Ñ?Ñ?о всего Ñ?Ñ?же – они не всегда непÑ?авÑ? в своиÑ? нападкаÑ? на Ñ?Ñ?еносÑ?Ñ? и Ñ?Ñ?енÑ?Ñ?. Ð?Ñ? говоÑ?им не о Ñ?еÑ? пÑ?оÑ?ивникаÑ? пÑ?освеÑ?ения, коÑ?оÑ?Ñ?е Ñ?олÑ?ко во мÑ?аке невежесÑ?ва и дикосÑ?и нÑ?авов видяÑ? неиспоÑ?Ñ?енносÑ?Ñ? мÑ?сли и Ñ?исÑ?оÑ?Ñ? нÑ?авсÑ?венносÑ?и: неÑ?…»



Ð? Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?е наÑ?однÑ?Ñ? песен Ñ? славян задÑ?найскиÑ?. НабÑ?осано ЮÑ?ием Ð?енелинÑ?м… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?нижка г. Ð?енелина содеÑ?жиÑ? в себе много богаÑ?Ñ?Ñ? и, Ñ?Ñ?о всего важнее, освеÑ?еннÑ?Ñ? идееÑ? Ñ?акÑ?ов. Ð?еÑ?вобÑ?Ñ?ная поэзия наÑ?одов заслÑ?живаеÑ? особенное внимание, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о она Ñ?на и свежа, как жизнÑ? Ñ?ноÑ?и, непÑ?иÑ?воÑ?на и пÑ?осÑ?одÑ?Ñ?на, как лепеÑ? младенÑ?а, могÑ?Ñ?есÑ?венна и силÑ?на, как пеÑ?вое, девсÑ?венное сознание жизни, Ñ?исÑ?а и сÑ?Ñ?длива, как Ñ?лÑ?бка кÑ?асоÑ?Ñ?. ЭÑ?о Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?во исÑ?инное, бессознаÑ?елÑ?ное, бесÑ?елÑ?ное, Ñ?оÑ?я, в Ñ?о же вÑ?емя, и односÑ?оÑ?оннее, одноÑ?веÑ?ное. Ð?но вполне, исÑ?инно и живо, пÑ?оявляеÑ? дÑ?Ñ?, Ñ?аÑ?акÑ?еÑ? и всÑ? жизнÑ? наÑ?ода, коÑ?оÑ?Ñ?е вÑ?сказÑ?ваÑ?Ñ?ся в нем непÑ?инÑ?жденно и безÑ?скÑ?ссÑ?венно. Ð?Ñ? эÑ?ого пÑ?оизведения младенÑ?есÑ?вÑ?Ñ?Ñ?иÑ? наÑ?одов веÑ?но Ñ?нÑ? и неÑ?миÑ?аÑ?Ñ?и…»



Ð? кÑ?иÑ?ике и лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?Ñ? мненияÑ? Ð?осковского наблÑ?даÑ?еля (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð?оÑ?Ñ?ба с ШевÑ?Ñ?евÑ?м, пÑ?овозглаÑ?авÑ?им, Ñ?Ñ?о лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е наÑ?ей для пÑ?еÑ?спеяния нÑ?жно Ñ?авняÑ?Ñ?ся на «свеÑ?скосÑ?Ñ?», на Ñ?он вÑ?сÑ?его обÑ?есÑ?ва, сосÑ?авляеÑ? основное содеÑ?жание эÑ?ой сÑ?аÑ?Ñ?и. Но она дополняеÑ?ся полемикой по исÑ?оÑ?ико-лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?м вопÑ?осам. ШевÑ?Ñ?ев пÑ?изÑ?вал к оÑ?казÑ? оÑ? всякиÑ? обÑ?иÑ? меÑ?одологиÑ?ескиÑ? пÑ?едпосÑ?лок, Ñ?илосоÑ?скиÑ? Ñ?еоÑ?ий в обласÑ?и лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?. С его Ñ?оÑ?ки зÑ?ения исÑ?оÑ?ия лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? должна бÑ?Ñ?Ñ? эмпиÑ?иÑ?еским изложением Ñ?акÑ?ов. Надеждин, опÑ?овеÑ?гая ШевÑ?Ñ?ева, ведеÑ? боÑ?Ñ?бÑ? пÑ?оÑ?ив эÑ?ой «сÑ?Ñ?анной пÑ?едÑ?бежденносÑ?и пÑ?оÑ?ив мÑ?слиÑ?елÑ?носÑ?и». «Ð?сÑ?инная сисÑ?ема, – заявляеÑ? Надеждин, – не Ñ?олÑ?ко не исклÑ?Ñ?аеÑ? Ñ?акÑ?ов, наобоÑ?оÑ?, Ñ?Ñ?ебÑ?еÑ? самого подÑ?обного и полного иÑ? знания».Ð?елинский, не осÑ?анавливаясÑ? спеÑ?иалÑ?но на эÑ?иÑ? пÑ?облемаÑ?, вÑ?Ñ?азил полное согласие с Ñ?оÑ?кой зÑ?ения Надеждина и Ñ?еÑ?иÑ?елÑ?но осÑ?дил «односÑ?оÑ?онниÑ? Ñ?акÑ?исÑ?ов»



Ð? сÑ?иÑ?оÑ?воÑ?енияÑ? г. Ð?аÑ?аÑ?Ñ?нского (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«ЧасÑ?о дÑ?маÑ? я о Ñ?ом, какое Ñ?езкое оÑ?лиÑ?ие наÑ?одиÑ?ся междÑ? поэзиеÑ? пеÑ?вобÑ?Ñ?нÑ?Ñ? наÑ?одов и поэзиеÑ? новÑ?Ñ? наÑ?одов, коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? Ñ?елигия, Ñ?ивилизаÑ?ия, пÑ?освеÑ?ение и лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?а обÑ?азовалисÑ? под Ñ?азнÑ?ми Ñ?Ñ?ждÑ?ми влияниями. Ð?Ñ?едсÑ?авÑ?Ñ?е себе наÑ?од, Ñ? коÑ?оÑ?ого еÑ?е неÑ? ни идеи Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ва, ни слова для вÑ?Ñ?ажения эÑ?ой идеи, а есÑ?Ñ? Ñ?же само Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?во. Ð?Ñ?о оÑ?кÑ?Ñ?л емÑ? эÑ?Ñ? Ñ?айнÑ?, кÑ?о навел его на эÑ?Ñ? мÑ?слÑ?? Ð?дна пÑ?иÑ?ода и болÑ?Ñ?е никÑ?о…»



Ð? жизни и соÑ?иненияÑ? Ð?олÑ?Ñ?ова (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð? Ð?олÑ?Ñ?ове Ð?елинский писал еÑ?е в поÑ?Ñ? иÑ? пеÑ?вонаÑ?алÑ?ного знакомсÑ?ва. Ð?Ñ?екÑ?асное знание Ñ?словий жизни воÑ?онежского поэÑ?а, пÑ?одолжиÑ?елÑ?ное лиÑ?ное обÑ?ение с ним во вÑ?емя его пÑ?иездов в Ð?осквÑ? и Ð?еÑ?еÑ?бÑ?Ñ?г позволили Ð?елинскомÑ? с болÑ?Ñ?ой силой обÑ?исоваÑ?Ñ? в эÑ?ой сÑ?аÑ?Ñ?е самобÑ?Ñ?нÑ?Ñ? лиÑ?носÑ?Ñ? поэÑ?а-пÑ?асола и Ñ?аскÑ?Ñ?Ñ?Ñ? во всей полноÑ?е Ñ?Ñ?агедиÑ? его жизни. Ð? эÑ?ом оÑ?ноÑ?ении сÑ?аÑ?Ñ?я Ð?елинского соÑ?Ñ?аняеÑ? до сиÑ? поÑ? знаÑ?ение биогÑ?аÑ?иÑ?еского исÑ?оÑ?ника пеÑ?восÑ?епенной важносÑ?и.



Ð? жизни и пÑ?оизведенияÑ? сиÑ?а Ð?алÑ?Ñ?еÑ?а СкоÑ?Ñ?а. СоÑ?инение Аллана Ð?аннингама… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…ТепеÑ?Ñ? о самой книге. Ð?на доволÑ?но инÑ?еÑ?есна, как все книги, даже посÑ?едсÑ?веннÑ?е, в коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? содеÑ?жаÑ?ся какие-нибÑ?дÑ? подÑ?обносÑ?и о жизни великого Ñ?еловека. Но книга все-Ñ?аки посÑ?едсÑ?венна, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о г. Аллан Ð?аннингам Ñ?еловек оÑ?енÑ? недалÑ?нÑ?й в лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е и, как кажеÑ?ся, пÑ?инадлежиÑ? к Ñ?ислÑ? лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?Ñ? Ñ?Ñ?Ñ?аÑ?ей пеÑ?алÑ?ного обÑ?аза. Ð?го кÑ?иÑ?иÑ?еские взглядÑ? на соÑ?инения СкоÑ?Ñ?а доволÑ?но мелки и повеÑ?Ñ?носÑ?нÑ?, поняÑ?ия о Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ве Ñ?оже оÑ?енÑ? недалеки. Ð?пÑ?оÑ?ем, он добÑ?Ñ?й Ñ?еловек и оÑ?енÑ? лÑ?биÑ? Ð?алÑ?Ñ?еÑ?а СкоÑ?Ñ?а…»



НоÑ?Ñ?. СоÑ?инение С. Темного… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?акÑ?Ñ? идеÑ? Ñ?оÑ?ел вÑ?Ñ?азиÑ?Ñ? г. ТемнÑ?й своим соÑ?инением? Ровно никакой, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о, когда он бÑ?ался за пеÑ?о, Ñ? него бÑ?ло Ñ?олÑ?ко желание непÑ?еменно написаÑ?Ñ? Ñ?Ñ?о-нибÑ?дÑ?, Ñ?Ñ?о бÑ? ни написалосÑ?, а не бÑ?ло никакой идеи. СнаÑ?ала он говоÑ?иÑ?, Ñ?Ñ?о в жизни Ñ?еловекÑ? вÑ?даÑ?Ñ?ся свяÑ?Ñ?е минÑ?Ñ?Ñ?, когда он силÑ?нее Ñ?Ñ?всÑ?вÑ?еÑ?, яснее мÑ?слиÑ?, болÑ?Ñ?е понимаеÑ?; и эÑ?Ñ?-Ñ?о пÑ?осÑ?Ñ?Ñ? мÑ?слÑ? авÑ?оÑ? Ñ?азводиÑ? водоÑ? гÑ?омкиÑ? Ñ?Ñ?аз на несколÑ?киÑ? сÑ?Ñ?аниÑ?аÑ?; виÑ?ийсÑ?вÑ?еÑ? о ниÑ?Ñ?ожносÑ?и Ñ?еловека, и эÑ?о виÑ?ийсÑ?во оÑ?енÑ? поÑ?оже на пеÑ?еложение в Ñ?асÑ?янÑ?Ñ?Ñ?Ñ? пÑ?озÑ? пÑ?екÑ?асной одÑ? Ð?еÑ?жавина «На смеÑ?Ñ?Ñ? Ð?еÑ?еÑ?ского», Ñ?ак Ñ?Ñ?о попадаÑ?Ñ?ся Ñ?Ñ?азÑ?, Ñ?еликом взяÑ?Ñ?е из ней…»



НовÑ?е досÑ?ги ФедоÑ?а СлепÑ?Ñ?кина (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Ð?оэзия есÑ?Ñ? даÑ? пÑ?иÑ?одÑ?; Ñ?Ñ?об бÑ?Ñ?Ñ? поэÑ?ом, надо Ñ?одиÑ?Ñ?ся поэÑ?ом, но наÑ?Ñ?иÑ?Ñ?ся или вÑ?Ñ?Ñ?иÑ?Ñ?ся бÑ?Ñ?Ñ? поэÑ?ом – невозможно. ЭÑ?о сÑ?аÑ?ая исÑ?ина, коÑ?оÑ?ая давно Ñ?же всем извесÑ?на; но, кажеÑ?ся, еÑ?е не всем извесÑ?но, Ñ?Ñ?о писаÑ?Ñ? Ñ?иÑ?мованноÑ? и Ñ?азмеÑ?енноÑ? по пÑ?авилам сÑ?иÑ?осложения пÑ?озоÑ? и бÑ?Ñ?Ñ? поэÑ?ом – совсем не одно и Ñ?о же. СÑ?Ñ?анное дело! Ð?едÑ? и эÑ?о исÑ?ина сÑ?аÑ?ая, коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? оÑ?енÑ? бойко вÑ?скажÑ?Ñ? вам даже Ñ?е самÑ?е лÑ?ди, коÑ?оÑ?Ñ?е на деле гÑ?еÑ?аÑ? пÑ?оÑ?ив нее…»



НаÑ?алия. СоÑ?инение госпожи ***… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?о ФÑ?анÑ?ии пиÑ?Ñ?Ñ? многие женÑ?инÑ?; некоÑ?оÑ?Ñ?е из ниÑ? пиÑ?Ñ?Ñ? (дивное дело!) Ñ?оÑ?оÑ?о. НеизвесÑ?ная соÑ?иниÑ?елÑ?ниÑ?а «НаÑ?алÑ?и» не пÑ?инадлежиÑ? к Ñ?ислÑ? Ñ?оÑ?оÑ?о пиÑ?Ñ?Ñ?иÑ?, по новÑ?м поняÑ?иям. Ð?еÑ?оиня ее Ñ?омана в восÑ?оÑ?ге оÑ? «Ð?аÑ?илÑ?дÑ?» г-жи Ð?оÑ?Ñ?енÑ?, и авÑ?оÑ? Ñ?лопоÑ?еÑ? о Ñ?ом, Ñ?Ñ?обÑ? показаÑ?Ñ? способ засÑ?Ñ?аÑ?оваÑ?Ñ? жизнÑ? женÑ?инÑ? оÑ? несÑ?асÑ?ия на земле. СÑ?едсÑ?вом к эÑ?омÑ?, по ее мнениÑ?, должна бÑ?Ñ?Ñ? слепая покоÑ?носÑ?Ñ? сÑ?дÑ?бе и избежание сÑ?Ñ?асÑ?ей и глÑ?бокиÑ? Ñ?Ñ?всÑ?в…»



Николай АлексеевиÑ? Ð?олевой (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

НасÑ?ояÑ?ая сÑ?аÑ?Ñ?я завеÑ?Ñ?аеÑ? длиÑ?елÑ?нÑ?Ñ? и сложнÑ?Ñ? исÑ?оÑ?иÑ? оÑ?ноÑ?ений Ð?елинского к Ð?олевомÑ?. Ð?еÑ?еÑ?од Ð?олевого на Ñ?еакÑ?ионно-оÑ?Ñ?аниÑ?елÑ?нÑ?е позиÑ?ии, после закÑ?Ñ?Ñ?ия «Ð?осковского Ñ?елегÑ?аÑ?а», вÑ?звал Ñ?езкий пеÑ?елом в оÑ?ноÑ?ении к немÑ? Ð?елинского. РенегаÑ? Ð?олевой не заслÑ?живал никакого снисÑ?ождения. Ð? своиÑ? сÑ?аÑ?Ñ?яÑ? кÑ?иÑ?ик вел неÑ?сÑ?аннÑ?Ñ? боÑ?Ñ?бÑ? с Ð?олевÑ?м. СмеÑ?Ñ?Ñ? Ð?олевого в наÑ?але 1846 года положила есÑ?есÑ?веннÑ?й конеÑ? эÑ?ой боÑ?Ñ?бе и вмесÑ?е с Ñ?ем вÑ?звала необÑ?одимосÑ?Ñ? исÑ?оÑ?иÑ?еской оÑ?енки всей деяÑ?елÑ?носÑ?и Ð?олевого.ЭÑ?Ñ? задаÑ?Ñ? Ð?елинский и вÑ?полнил в насÑ?ояÑ?ей сÑ?аÑ?Ñ?е.



НиÑ?Ñ?о о ниÑ?ем, или оÑ?Ñ?еÑ? г. издаÑ?елÑ? Телескопа за последнее полÑ?годие (1835) Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð?олÑ?Ñ?Ñ?Ñ? Ñ?асÑ?Ñ? сÑ?аÑ?Ñ?и занимаеÑ? подÑ?обнейÑ?ий Ñ?азбоÑ? Ñ?ипиÑ?ного явления «смиÑ?динского» пеÑ?иода Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? – жÑ?Ñ?нала Сенковского «Ð?иблиоÑ?ека для Ñ?Ñ?ения».Ð?Ñ?иÑ?икÑ?я аÑ?исÑ?окÑ?аÑ?иÑ?еские нападки на «Ñ?оÑ?говое напÑ?авление» в совÑ?еменной лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е, Ð?елинский основной вÑ?ед «Ð?иблиоÑ?еки для Ñ?Ñ?ения» Ñ?смаÑ?Ñ?иваеÑ? в беспÑ?инÑ?ипносÑ?и Сенковского, коÑ?оÑ?ая Ñ?азвÑ?аÑ?аеÑ? Ñ?иÑ?аÑ?еля, наносиÑ? вÑ?ед обÑ?есÑ?вÑ?. Ð?н подÑ?еÑ?киваеÑ? пÑ?сÑ?ословие и недобÑ?осовесÑ?носÑ?Ñ? кÑ?иÑ?ики Сенковского. Ð?се эÑ?о непÑ?иемлемо для Ð?елинского не Ñ?олÑ?ко поÑ?омÑ?, Ñ?Ñ?о жÑ?Ñ?нал, по его поняÑ?иям, должен оÑ?лиÑ?аÑ?Ñ?ся единсÑ?вом напÑ?авления, но и поÑ?омÑ?, Ñ?Ñ?о он пÑ?екÑ?асно видиÑ?, кÑ?да ведеÑ? беспÑ?инÑ?ипносÑ?Ñ? Сенковского. Сенковский вÑ?сÑ?Ñ?паеÑ? веÑ?нÑ?м соÑ?аÑ?ником Ð?Ñ?лгаÑ?ина, последоваÑ?елÑ?нÑ?м заÑ?иÑ?ником казенно-благонамеÑ?енной лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?. Ð?елинский Ñ?аÑ?Ñ?еÑ? за жÑ?Ñ?нал с Ñ?еÑ?ким пÑ?огÑ?ессивнÑ?м напÑ?авлением. Ð?Ñ?инÑ?ипиалÑ?ная задаÑ?а Ñ?акого жÑ?Ñ?нала – создаÑ?Ñ? лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, пÑ?оникнÑ?Ñ?Ñ?Ñ? гÑ?манисÑ?иÑ?ескими и демокÑ?аÑ?иÑ?ескими идеалами.



НесколÑ?ко слов о СовÑ?еменнике (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð? 1836 годÑ? «СовÑ?еменник» издавался основаÑ?елем его, А. С. Ð?Ñ?Ñ?кинÑ?м. РазÑ?еÑ?ение на издание «СовÑ?еменника» бÑ?ло дано Николаем 1 14 янваÑ?я 1836 года: жÑ?Ñ?нал наÑ?ал вÑ?Ñ?одиÑ?Ñ? с пÑ?едваÑ?иÑ?елÑ?ной Ñ?ензÑ?Ñ?ой по одномÑ? номеÑ?Ñ? в Ñ?Ñ?и месяÑ?а. … Ð?елинский вÑ?сÑ?Ñ?пил с замеÑ?кой в заÑ?иÑ?Ñ? пÑ?Ñ?кинского жÑ?Ñ?нала оÑ? нападения «Ð?иблиоÑ?еки для Ñ?Ñ?ения» и «СевеÑ?ной пÑ?елÑ?». Ð?днако он видиÑ? в «СовÑ?еменнике» неÑ?Ñ?о сÑ?еднее междÑ? алÑ?манаÑ?ом и жÑ?Ñ?налом, а эÑ?о, по его мнениÑ?, гÑ?озило явнÑ?м неÑ?спеÑ?ом Ñ? пÑ?блики. Ð?елинский боÑ?еÑ?ся за Ñ?езко вÑ?Ñ?аженное лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?но-обÑ?есÑ?венное напÑ?авление жÑ?Ñ?нала. Ð?оÑ? поÑ?емÑ? он сÑ?Ñ?емиÑ?ся поддеÑ?жаÑ?Ñ? обзоÑ? «Ð? движении жÑ?Ñ?налÑ?ной лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?» Ð?оголя и наÑ?одиÑ? в нем близкое себе Ñ?еÑ?ение сÑ?Ñ?есÑ?веннÑ?Ñ? вопÑ?осов жÑ?Ñ?налисÑ?ики и лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?.



НепосÑ?ижимая. Ð?ладимиÑ?а Филимонова (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð? пÑ?оизведенияÑ? лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? идея являеÑ?ся двояко. Ð? одниÑ? она Ñ?Ñ?одиÑ? внÑ?Ñ?Ñ?Ñ? Ñ?оÑ?мÑ? и оÑ?Ñ?Ñ?да пÑ?осÑ?Ñ?паеÑ? во всеÑ? оконеÑ?носÑ?яÑ? Ñ?оÑ?мÑ?, согÑ?еваеÑ? и пÑ?освеÑ?ляеÑ? собоÑ? Ñ?оÑ?мÑ?, – эÑ?о идея жизненная, Ñ?воÑ?Ñ?еская, возникÑ?ая не Ñ?еÑ?ез Ñ?ассÑ?док, но непосÑ?едсÑ?венно, – не сама собоÑ?, но вмесÑ?е с Ñ?оÑ?моÑ?; эÑ?о создания изяÑ?нÑ?е, Ñ?Ñ?дожесÑ?веннÑ?е. Ð?Ñ?Ñ?гая идея Ñ?одиÑ?ся в голове авÑ?оÑ?а независимо оÑ? Ñ?оÑ?мÑ? – Ñ?оÑ?ма соÑ?иняеÑ?ся им особо и поÑ?ом пÑ?илаживаеÑ?ся к идее. Ð?з эÑ?ого вÑ?Ñ?одиÑ?, Ñ?Ñ?о соÑ?инение, Ñ?мное по идее (Ñ?о есÑ?Ñ? по намеÑ?ениÑ? авÑ?оÑ?а), не заслÑ?живаеÑ? никакого внимания по Ñ?оÑ?ме…»



НедоволÑ?нÑ?е… СоÑ?. Ð?. Н. Ð?агоскина… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…основная идея и Ñ?елÑ? комедии г. Ð?агоскина нам оÑ?енÑ? нÑ?авиÑ?ся. ЧесÑ?Ñ? и слава Ñ?Ñ?дожникÑ?, коÑ?оÑ?Ñ?й делаеÑ? Ñ?акое благоÑ?одное Ñ?поÑ?Ñ?ебление из своиÑ? даÑ?ований; Ñ?есÑ?Ñ? и слава Ñ?Ñ?дожникÑ?, коÑ?оÑ?Ñ?й Ñ?поÑ?Ñ?ебляеÑ? свой вÑ?сокий, даннÑ?й емÑ? богом Ñ?аланÑ? на осмеяние невежесÑ?ва и эгоизма, на испÑ?авление обÑ?есÑ?ва! Но еÑ?е более емÑ? Ñ?есÑ?и и славÑ?, если эÑ?а благоÑ?одная Ñ?елÑ? гаÑ?мониÑ?Ñ?еÑ? с напÑ?авлением его Ñ?аланÑ?а, если она дÑ?Ñ?жна с его вдоÑ?новением, если она есÑ?Ñ? следсÑ?вие его пÑ?ивÑ?Ñ?нÑ?Ñ? дÑ?м… Ñ?олÑ?ко под эÑ?им Ñ?словием невежесÑ?во Ñ?сÑ?Ñ?диÑ?ся своего изобÑ?ажения; в пÑ?оÑ?ивном же слÑ?Ñ?ае оно не Ñ?знаеÑ? себя в нем и бÑ?деÑ? над ним же издеваÑ?Ñ?ся!..»



Ð?оскве благоÑ?воÑ?иÑ?елÑ?ной. Ф. Ð?линки (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«СÑ?Ñ?анное дело, как иногда малÑ?е пÑ?иÑ?инÑ? Ñ?ождаÑ?Ñ? великие следсÑ?вия, а великие пÑ?иÑ?инÑ? иногда не пÑ?оизводяÑ? никакиÑ? следсÑ?вий! Ð?ная книга и велика (Ñ?о есÑ?Ñ? Ñ?оÑ?маÑ?ом и Ñ?ислом сÑ?Ñ?аниÑ?), а сказаÑ?Ñ? о ней неÑ?его; иная всего две сÑ?Ñ?аниÑ?ки, как воÑ? эÑ?о сÑ?иÑ?оÑ?воÑ?ение г. Ф. Ð?линки к «Ð?оскве благоÑ?воÑ?иÑ?елÑ?ной», а о нем, кажеÑ?ся, сколÑ?ко ни говоÑ?и, все не наговоÑ?иÑ?Ñ?ся вдоволÑ?…»



Ð?Ñ?сÑ?аÑ?. СоÑ?инение Ð?. Ð?олÑ? де Ð?ока (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Не для Ñ?его Ñ?аспÑ?осÑ?Ñ?аняÑ?Ñ?ся о великой славе Ð?олÑ? де Ð?ока: дело Ñ?еÑ?енное, Ñ?Ñ?о эÑ?о пеÑ?вÑ?й Ñ?оманисÑ? совÑ?еменной Ñ?Ñ?анÑ?Ñ?зской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?. Ð?ам эÑ?о непÑ?ияÑ?но, вÑ? делаеÑ?е недоволÑ?нÑ?Ñ? минÑ?: не взÑ?Ñ?иÑ?е – Ñ?ем богаÑ?Ñ?, Ñ?ем и Ñ?адÑ?. Ð?олÑ? де Ð?ок в своем «Ð?Ñ?сÑ?аÑ?е» Ñ?исÑ?еÑ? нам свой идеал поэÑ?а, идеал, коÑ?оÑ?Ñ?й, как две капли водÑ?, поÑ?ож на него самого…»



Ð?едяной дом. СоÑ?инение Ð?. Ð?. Ð?ажеÑ?никова… Ð?асÑ?Ñ?ман. СоÑ?инение Ð?. Ð?ажеÑ?никова (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…говоÑ?я о г. Ð?ажеÑ?никове как о пеÑ?вом Ñ?Ñ?сском Ñ?оманисÑ?е, мÑ? оÑ?нÑ?дÑ? не имеем в видÑ? писаÑ?елей повесÑ?ей, но Ñ?олÑ?ко одниÑ? Ñ?оманисÑ?ов, и оÑ?нÑ?дÑ? не видим в нем идеала Ñ?оманисÑ?ов, но Ñ?олÑ?ко лÑ?Ñ?Ñ?его Ñ?Ñ?сского Ñ?оманисÑ?а. Ð?Ñ? не бÑ?дем сÑ?авниваÑ?Ñ? его с Ð?алÑ?Ñ?еÑ? СкоÑ?Ñ?ом и Ð?Ñ?пеÑ?ом, поÑ?омÑ? Ñ?Ñ?о можно, и не Ñ?ягаясÑ? с эÑ?ими двÑ?мя вековÑ?ми исполинами-Ñ?Ñ?дожниками, бÑ?Ñ?Ñ? пÑ?имеÑ?аÑ?елÑ?нÑ?м Ñ?оманисÑ?ом вообÑ?е и пеÑ?вÑ?м, Ñ?о есÑ?Ñ? лÑ?Ñ?Ñ?им во всякой лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е, кÑ?оме английской…»



Ð?асÑ?овка. …СобÑ?ал Ð?. Ð?Ñ?ебенка… СваÑ?анÑ?е. Ð?алоÑ?оссийская опеÑ?а в Ñ?Ñ?еÑ? дейсÑ?вияÑ?. СоÑ?инение Ð?сновÑ?яненка (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«НесмоÑ?Ñ?я на Ñ?азносÑ?Ñ? эÑ?иÑ? двÑ?Ñ? книжек, из коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? одна – алÑ?манаÑ?, а дÑ?Ñ?гая – водевилÑ?, неспÑ?аведливо названнÑ?й опеÑ?оÑ?, – мÑ? соединяем иÑ? в однÑ? сÑ?аÑ?Ñ?Ñ?, наÑ?одя междÑ? ими Ñ?о обÑ?ее, о коÑ?оÑ?ом особенно Ñ?оÑ?еÑ?ся нам поговоÑ?иÑ?Ñ?: обе они писанÑ? на малоÑ?оссийском наÑ?еÑ?ии. Ð?Ñ?едсÑ?оиÑ? важнÑ?й вопÑ?ос: есÑ?Ñ? ли на свеÑ?е малоÑ?оссийский язÑ?к, или эÑ?о Ñ?олÑ?ко обласÑ?ное наÑ?еÑ?ие? Ð?з Ñ?еÑ?ения эÑ?ого вопÑ?оса вÑ?Ñ?екаеÑ? дÑ?Ñ?гой: можеÑ? ли сÑ?Ñ?есÑ?воваÑ?Ñ? малоÑ?оссийская лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?а и должнÑ? ли наÑ?и лиÑ?еÑ?аÑ?оÑ?Ñ? из малоÑ?оссиян писаÑ?Ñ? по-малоÑ?оссийски?…»



Ð?Ñ?аÑ?кая исÑ?оÑ?ия гоÑ?ода Ð?азани. СоÑ?. адÑ?Ñ?нкÑ?а Ð?. РÑ?бÑ?Ñ?кина (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«ТÑ?Ñ?д г. РÑ?бÑ?Ñ?кина досÑ?оин всякого Ñ?важения, несмоÑ?Ñ?я на всÑ? свое несовеÑ?Ñ?енсÑ?во. Ð?лавнÑ?й его недосÑ?аÑ?ок сосÑ?оиÑ? в заглавии, ибо Ñ?ак назÑ?ваемая “Ð?Ñ?аÑ?кая исÑ?оÑ?ия гоÑ?ода Ð?азани” есÑ?Ñ? не Ñ?Ñ?о иное, как собÑ?ание более или менее важнÑ?Ñ? маÑ?еÑ?иалов для исÑ?оÑ?ии Ð?азани.»



Ð?Ñ?зÑ?ма Ð?еÑ?Ñ?овиÑ? Ð?иÑ?оÑ?ев. РÑ?сская бÑ?лÑ? вÑ?емен Ð?каÑ?еÑ?инÑ? II (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?алÑ?Ñ?еÑ? СкоÑ?Ñ? не изобÑ?ел, не вÑ?дÑ?мал Ñ?омана, но оÑ?кÑ?Ñ?л его, Ñ?оÑ?но Ñ?ак же, как Ð?оломб не изобÑ?ел и не вÑ?дÑ?мал АмеÑ?ики, а Ñ?олÑ?ко оÑ?кÑ?Ñ?л ее. СеÑ?ванÑ?ес задолго до Ð?алÑ?Ñ?еÑ?а СкоÑ?Ñ?а написал исÑ?иннÑ?й исÑ?оÑ?иÑ?еский Ñ?оман. Ð?Ñ?авда, он явно имел саÑ?иÑ?иÑ?ескÑ?Ñ? Ñ?елÑ? – осмеяÑ?Ñ? запоздалое и пÑ?оÑ?ивное дÑ?Ñ?Ñ? вÑ?емени Ñ?Ñ?Ñ?аÑ?сÑ?вование в меÑ?Ñ?аÑ? и дÑ?Ñ?нÑ?Ñ? Ñ?оманаÑ?, – и эÑ?ой Ñ?елÑ?Ñ? великий Ñ?еловек заплаÑ?ил данÑ? своемÑ? векÑ?; но Ñ?воÑ?Ñ?еский, Ñ?Ñ?дожесÑ?веннÑ?й элеменÑ? его дÑ?Ñ?а бÑ?л Ñ?ак силен, Ñ?Ñ?о победил Ñ?ассÑ?доÑ?ное напÑ?авление, и СеÑ?ванÑ?ес, сÑ?Ñ?емясÑ? к нÑ?авоиспÑ?авиÑ?елÑ?ной Ñ?ели, досÑ?иг совсем дÑ?Ñ?гой Ñ?ели – именно Ñ?Ñ?дожесÑ?венной, а Ñ?еÑ?ез нее и нÑ?авоиспÑ?авиÑ?елÑ?ной…»



Ð?алеб Ð?иллиамс. СоÑ?инение Ð?. Ð?одвина (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Ð?оÑ? Ñ?оман, единодÑ?Ñ?но пÑ?епÑ?ославленнÑ?й и пÑ?евознесеннÑ?й всеми наÑ?ими жÑ?Ñ?налами, как бÑ?дÑ?о бÑ? эÑ?о бÑ?ло велиÑ?айÑ?ее Ñ?Ñ?дожесÑ?венное пÑ?оизведение, вÑ?оÑ?ая «Ð?лиада», вÑ?оÑ?ой «ФаÑ?сÑ?», неÑ?Ñ?о Ñ?авное дÑ?амам ШекспиÑ?а и Ñ?оманам Ð?алÑ?Ñ?еÑ?а СкоÑ?Ñ?а и Ð?Ñ?пеÑ?а… С жадносÑ?иÑ? взялисÑ? мÑ? за него и Ñ?еÑ?ез великÑ?Ñ? силÑ? Ñ?спели добÑ?аÑ?Ñ?ся до оÑ?Ñ?адного слова «конеÑ?»…»



Ð?анÑ?емиÑ? (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð? сÑ?аÑ?Ñ?е о Ð?анÑ?емиÑ?е Ð?елинский изложил Ñ?яд важнейÑ?иÑ? положений, сосÑ?авляÑ?Ñ?иÑ? его исÑ?оÑ?ико-лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?нÑ?Ñ? конÑ?епÑ?иÑ?: Ñ?азделение лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? XVIII века на саÑ?иÑ?иÑ?ескÑ?Ñ? и Ñ?иÑ?оÑ?иÑ?ескÑ?Ñ?, Ñ?Ñ?веÑ?ждение саÑ?иÑ?иÑ?еского напÑ?авления как наиболее важного и знаÑ?иÑ?елÑ?ного, свидеÑ?елÑ?сÑ?вÑ?Ñ?Ñ?его о посÑ?оянном сÑ?Ñ?емлении Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ? сблизиÑ?Ñ?ся с жизнÑ?Ñ? и Ñ?ем самÑ?м сÑ?аÑ?Ñ? лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?ой самобÑ?Ñ?ной, наÑ?ионалÑ?ной. Ð?сли Ð?елинский в своиÑ? оÑ?енкаÑ? писаÑ?елей Ñ?иÑ?оÑ?иÑ?еского напÑ?авления (и пÑ?ежде всего Ð?омоносова) оÑ?ибоÑ?но пÑ?идал пÑ?еÑ?велиÑ?енное знаÑ?ение элеменÑ?Ñ? подÑ?ажаÑ?елÑ?носÑ?и, Ñ?о в Ñ?воÑ?Ñ?есÑ?ве писаÑ?елей саÑ?иÑ?иÑ?еского напÑ?авления, наÑ?иная с Ð?анÑ?емиÑ?а, Ð?елинский неизменно подÑ?еÑ?кивал иÑ? оÑ?игиналÑ?носÑ?Ñ? и самосÑ?ояÑ?елÑ?носÑ?Ñ?. Ð? эÑ?ом заклÑ?Ñ?аласÑ? наиболее Ñ?енная и глÑ?бокая идея в воззÑ?енияÑ? Ð?елинского на исÑ?оÑ?иÑ? Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?.



Ð?азаки. Ð?овесÑ?Ñ? АлександÑ?а Ð?Ñ?зÑ?миÑ?а (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…неÑ? ниÑ?его легÑ?е, как Ñ?ассказаÑ?Ñ? в несколÑ?киÑ? словаÑ? сÑ?жеÑ? лÑ?бого Ñ?омана Ð?алÑ?Ñ?еÑ?а СкоÑ?Ñ?а, и неÑ? ниÑ?его Ñ?Ñ?Ñ?днее, как изложиÑ?Ñ? содеÑ?жание его даже в болÑ?Ñ?ой сÑ?аÑ?Ñ?е. Ð?ля исÑ?инного Ñ?аланÑ?а канва ниÑ?его не сÑ?оиÑ?, а важнÑ? кÑ?аски и Ñ?ени, коÑ?оÑ?Ñ?ми оживиÑ? он своÑ? канвÑ?. Ð?ездаÑ?носÑ?Ñ? же, напÑ?оÑ?ив, полагаеÑ? всÑ? важносÑ?Ñ? Ñ?олÑ?ко в канве, а о кÑ?аскаÑ? и Ñ?еняÑ? не дÑ?маеÑ?, не подозÑ?евая Ñ?ого, Ñ?Ñ?о в ниÑ?-Ñ?о, в эÑ?иÑ? кÑ?аскаÑ?, в эÑ?иÑ? Ñ?еняÑ?, и скÑ?Ñ?ваеÑ?ся Ð?Ð?ЭÐ?Ð?Я.Такова новая исÑ?оÑ?иÑ?еская повесÑ?Ñ? «Ð?азаки». СоÑ?иниÑ?елÑ? не жалел ни бÑ?маги, ни Ñ?еÑ?нил, ни слов, ни Ñ?Ñ?аз, ни Ñ?азговоÑ?ов, ни описаний, ни пÑ?оисÑ?есÑ?вий – всего эÑ?ого Ñ? него вдоволÑ?; неÑ? одного Ñ?олÑ?ко – поэзии…»



Ð?зобÑ?ажение пеÑ?евоÑ?оÑ?ов в полиÑ?иÑ?еской сисÑ?еме евÑ?опейскиÑ? госÑ?даÑ?сÑ?в с исÑ?ода пяÑ?надÑ?аÑ?ого сÑ?олеÑ?ия (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«СоÑ?инение АнсилÑ?она, немеÑ?кого Ñ?Ñ?анÑ?Ñ?за, вÑ?Ñ?ло в Ð?еÑ?лине, на Ñ?Ñ?анÑ?Ñ?зском язÑ?ке, в 1803 годÑ?. ХоÑ?я после Ñ?ого в сÑ?еÑ?е исÑ?оÑ?иÑ?еского знания пÑ?оизоÑ?ло силÑ?ное движение впеÑ?ед и как взгляд на исÑ?оÑ?иÑ?, Ñ?ак и ее Ñ?оÑ?ма много изменилисÑ?, однако исÑ?оÑ?ия АнсилÑ?она, во-пеÑ?вÑ?Ñ?, имееÑ? свои безоÑ?носиÑ?елÑ?нÑ?е досÑ?оинсÑ?ва, коÑ?оÑ?Ñ?е долго еÑ?е не допÑ?сÑ?яÑ? ее до Ð?еÑ?Ñ?, а во-вÑ?оÑ?Ñ?Ñ?, она сама пÑ?инадлежиÑ? к Ñ?ем исÑ?оÑ?иÑ?еским соÑ?инениям, с коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? наÑ?аласÑ? новая эÑ?а исÑ?оÑ?иÑ?еского знания и коÑ?оÑ?Ñ?е способсÑ?вовали пеÑ?евоÑ?оÑ?Ñ? в его сÑ?еÑ?е. С эÑ?ой Ñ?оÑ?ки зÑ?ения, Ñ?воÑ?ение АнсилÑ?она всегда бÑ?деÑ? имеÑ?Ñ? великое знаÑ?ение…»



Ð?дея искÑ?ссÑ?ва (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

СÑ?аÑ?Ñ?я написана в 1841 годÑ? и пÑ?едназнаÑ?аласÑ? для задÑ?манной Ð?елинским «Ð?Ñ?иÑ?иÑ?еской исÑ?оÑ?ии Ñ?Ñ?сской лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?». Ð?елинский сÑ?авиÑ? здесÑ? с болÑ?Ñ?ой глÑ?биной вопÑ?ос о сÑ?Ñ?носÑ?и Ñ?Ñ?дожесÑ?венной Ñ?оÑ?мÑ? и содеÑ?жания. Ð?го Ñ?Ñ?ение напÑ?авлено пÑ?оÑ?ив Ñ?оÑ?мализма и плоского эмпиÑ?изма. Ð?елинский не законÑ?ил сÑ?аÑ?Ñ?Ñ? и осÑ?ановился как Ñ?аз на опÑ?еделении идеи искÑ?ссÑ?ва, но он его дал в Ñ?яде дÑ?Ñ?гиÑ? сÑ?аÑ?ей, в коÑ?оÑ?Ñ?Ñ? Ñ?же оконÑ?аÑ?елÑ?но поÑ?вал связÑ? с гегелевской эсÑ?еÑ?икой.



Ð?жоÑ?ский. Ð?исÑ?еÑ?ия (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?огда я пÑ?оÑ?ел пÑ?едисловие к «Ð?жоÑ?скомÑ?», Ñ?о содÑ?огнÑ?лся оÑ? Ñ?жаса пÑ?и мÑ?сли, Ñ?Ñ?о, по долгÑ? добÑ?осовесÑ?ного Ñ?еÑ?ензенÑ?а, мне должно пÑ?оÑ?есÑ?Ñ? и книгÑ?; когда пÑ?оÑ?ел книгÑ?, Ñ?о Ñ?видел, Ñ?Ñ?о мой сÑ?Ñ?аÑ? бÑ?л глÑ?боко основаÑ?елен. Ð?осподи боже мой! Ð? в жизни Ñ?акая скÑ?ка, Ñ?акая пÑ?оза, а Ñ?Ñ?Ñ? еÑ?е и в поэзии засÑ?авляÑ?Ñ? Ñ?пиваÑ?Ñ?ся эÑ?оÑ? скÑ?коÑ? и пÑ?озоÑ?!..»



Ð?аписки АлександÑ?ова (Ð?Ñ?Ñ?овой)… (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð? Ñ?Ñ?о за язÑ?к, Ñ?Ñ?о за слог Ñ? Ð?евиÑ?Ñ?-кавалеÑ?исÑ?а! Ð?ажеÑ?ся, сам Ð?Ñ?Ñ?кин оÑ?дал ей свое пÑ?озаиÑ?еское пеÑ?о, и емÑ?-Ñ?о обязана она эÑ?оÑ? мÑ?жесÑ?венноÑ? Ñ?веÑ?досÑ?иÑ? и силоÑ?, эÑ?оÑ? яÑ?коÑ? вÑ?Ñ?азиÑ?елÑ?носÑ?иÑ? своего слога, эÑ?оÑ? живописноÑ? Ñ?влекаÑ?елÑ?носÑ?иÑ? своего Ñ?ассказа, всегда полного, пÑ?оникнÑ?Ñ?ого какоÑ?-Ñ?о скÑ?Ñ?Ñ?оÑ? мÑ?слиÑ?…»



Ð?Ñ?Ñ?налÑ?ная замеÑ?ка (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

Ð? наÑ?ей лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?е, именно жÑ?Ñ?налÑ?ной, и особенно пеÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гской, Ñ?ак много Ñ?дивиÑ?елÑ?ного для нас, москвиÑ?ей, Ñ?Ñ?о мÑ? Ñ?же поÑ?еÑ?яли способносÑ?Ñ? Ñ?дивляÑ?Ñ?ся. НапÑ?имеÑ?, Ñ?ам есÑ?Ñ? пÑ?есÑ?Ñ?аннÑ?й обÑ?Ñ?ай: Ñ?азбÑ?аняÑ? московский жÑ?Ñ?нал или московского лиÑ?еÑ?аÑ?оÑ?а да и заклÑ?Ñ?аÑ? желанием, Ñ?Ñ?обÑ? московская жÑ?Ñ?налисÑ?ика и московские лиÑ?еÑ?аÑ?оÑ?Ñ? осÑ?авили дÑ?Ñ?нÑ?Ñ? пÑ?ивÑ?Ñ?кÑ? бÑ?аниÑ?Ñ?ся…



Ð?Ñ?Ñ?налисÑ?ика (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Ð?звесÑ?но, Ñ?Ñ?о после лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?Ñ?, и в особенносÑ?и жÑ?Ñ?налисÑ?ики, в Ñ?елом миÑ?е неÑ? ниÑ?его Ñ?Ñ?же пеÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гской погодÑ?. Ð?а ее непосÑ?оянсÑ?вом и пеÑ?еменÑ?ивосÑ?иÑ? Ñ?асÑ?о неÑ? никакой возможносÑ?и Ñ?азлиÑ?аÑ?Ñ? вÑ?емена года. НÑ?неÑ?ний май оказался особенно сбивÑ?ивÑ?м месяÑ?ем: он поÑ?ож и на сенÑ?ябÑ?Ñ?, и на окÑ?ябÑ?Ñ?, и на ноябÑ?Ñ?, и на Ñ?евÑ?алÑ?, и на маÑ?Ñ?, и на Ñ?Ñ?о Ñ?годно, – Ñ?олÑ?ко не на май. … Ð?ак наÑ?оÑ?но, жÑ?Ñ?налÑ?, словно по взаимномÑ? Ñ?словиÑ?, сÑ?аÑ?аÑ?Ñ?ся скÑ?Ñ?Ñ?Ñ? оÑ? нас насÑ?ояÑ?ее вÑ?емя года и пеÑ?евеÑ?нÑ?Ñ?Ñ? календаÑ?Ñ? задом напеÑ?ед…»



Ð?Ñ?оÑ?ая книжка СовÑ?еменника (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

НасÑ?ояÑ?ая замеÑ?ка пÑ?имÑ?каеÑ? к Ñ?еÑ?ензии Ð?елинского «НесколÑ?ко слов о «СовÑ?еменнике». РазоÑ?аÑ?ование в «СовÑ?еменнике» бÑ?ло Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?но для московскиÑ? дÑ?Ñ?зей Ð?елинского, сближавÑ?иÑ? пеÑ?еÑ?бÑ?Ñ?гский жÑ?Ñ?нал с «Ð?осковским наблÑ?даÑ?елем».



Ð?изнÑ? и поÑ?ождения Ð?еÑ?Ñ?а СÑ?епанова сÑ?на СÑ?олбикова… РÑ?кописÑ? XVIII века (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Не понимаем, Ñ?Ñ?о за оÑ?оÑ?а Ñ?акомÑ? поÑ?Ñ?енномÑ? и Ñ?аланÑ?ливомÑ? писаÑ?елÑ?, как г. Ð?сновÑ?яненко, Ñ?Ñ?аÑ?иÑ?Ñ? вÑ?емя и Ñ?Ñ?Ñ?д на изобÑ?ажение глÑ?пÑ?ов, подобнÑ?Ñ? СÑ?олбиковÑ?. Ð?еÑ?Ñ? СÑ?олбиков сам, оÑ? своего лиÑ?а, Ñ?ассказÑ?ваеÑ? исÑ?оÑ?иÑ? своей жизни, и в эÑ?ом Ñ?ассказе не всегда бÑ?ваеÑ? веÑ?ен собсÑ?венномÑ? Ñ?аÑ?акÑ?еÑ?Ñ?: из поÑ?лого глÑ?пÑ?а, идиоÑ?а, иногда вдÑ?Ñ?г сÑ?ановиÑ?ся он Ñ?мнÑ?м и Ñ?Ñ?всÑ?виÑ?елÑ?нÑ?м Ñ?еловеком, а поÑ?ом опяÑ?Ñ? делаеÑ?ся глÑ?пÑ?ом. Ð? посÑ?Ñ?пкаÑ? он Ñ?акже пÑ?оÑ?ивоÑ?еÑ?иÑ? самомÑ? себе…»



Ð?иÑ?я поэзии… СÑ?иÑ?оÑ?воÑ?ения Ð?иÑ?аила Ð?еÑ?кли (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Но, говоÑ?я без Ñ?Ñ?Ñ?ок, Ñ?Ñ?о засÑ?авило г-на Ð?еÑ?кли, коÑ?оÑ?Ñ?й, как видно из его сÑ?иÑ?ов, Ñ?еловек не без обÑ?азования, не без смÑ?сла и даже не без блесÑ?ок Ñ?аланÑ?а, Ñ?Ñ?о засÑ?авило его издаÑ?Ñ? свои сÑ?иÑ?оÑ?воÑ?ения в свеÑ?? Ð?бÑ?аÑ?иÑ?Ñ? ими на себя внимание совÑ?еменников он не мог, ибо Ñ?епеÑ?Ñ? пÑ?оÑ?ла мода на сÑ?иÑ?и, Ñ?епеÑ?Ñ? Ñ?олÑ?ко пÑ?евосÑ?однÑ?е сÑ?иÑ?и сÑ?анÑ?Ñ? Ñ?иÑ?аÑ?Ñ?, а сÑ?иÑ?и г. Ð?еÑ?кли вообÑ?е посÑ?едсÑ?веннÑ?; еÑ?е более нелÑ?зя емÑ? надеяÑ?Ñ?ся на поÑ?омсÑ?во, ибо маленÑ?кие блесÑ?ки Ñ?аланÑ?а вообÑ?е как-Ñ?о скоÑ?о Ñ?Ñ?скнÑ?Ñ?…»



Ð?Ñ?Ñ?енÑ?ка, дÑ?евняя повесÑ?Ñ? Ð?. Ð?огдановиÑ?а (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«Ð?Ñ?Ñ?енÑ?ка» имела в свое вÑ?емя Ñ?спеÑ? Ñ?Ñ?езвÑ?Ñ?айнÑ?й, едва ли еÑ?е не вÑ?сÑ?ий, Ñ?ем Ñ?Ñ?агедии СÑ?маÑ?окова, комедии Фонвизина, одÑ? Ð?еÑ?жавина, «Россиада» ХеÑ?аскова. Ð?асÑ?Ñ?Ñ?еская свиÑ?елÑ? Ð?огдановиÑ?а оÑ?аÑ?овала слÑ?Ñ? совÑ?еменников силÑ?нее Ñ?Ñ?Ñ?б и лиÑ?авÑ? эпиÑ?ескиÑ? поэм и Ñ?оÑ?жесÑ?веннÑ?Ñ? од; миÑ?Ñ?овÑ?й венок его бÑ?л оболÑ?сÑ?иÑ?елÑ?нее лавÑ?овÑ?Ñ? венков наÑ?иÑ? Ð?омеÑ?ов и Ð?индаÑ?ов Ñ?ого вÑ?емени. Ð?о появления в свеÑ? «РÑ?слана и Ð?Ñ?дмилÑ?» наÑ?а лиÑ?еÑ?аÑ?Ñ?Ñ?а не пÑ?едсÑ?авляеÑ? ниÑ?его поÑ?ожего на Ñ?акой блесÑ?яÑ?ий Ñ?Ñ?иÑ?мÑ?…»



Ð?еÑ?Ñ?ва… СоÑ?инение г-жи Ð?онбоÑ?н (Russian Edition)

by Ð?иссаÑ?ион Ð?Ñ?игоÑ?Ñ?евиÑ? Ð?елинский

«…Ð?енÑ?ина должна лÑ?биÑ?Ñ? искÑ?ссÑ?ва, но лÑ?биÑ?Ñ? иÑ? для наслаждения, а не для Ñ?ого, Ñ?Ñ?об самой бÑ?Ñ?Ñ? Ñ?Ñ?дожником. НеÑ?, никогда женÑ?ина-авÑ?оÑ? не можеÑ? ни лÑ?биÑ?Ñ?, ни бÑ?Ñ?Ñ? женоÑ? и маÑ?еÑ?Ñ?Ñ?, ибо самолÑ?бие не в ладÑ? с лÑ?бовиÑ?, а Ñ?олÑ?ко один гений или вÑ?сокий Ñ?аланÑ? можеÑ? бÑ?Ñ?Ñ? Ñ?Ñ?жд мелоÑ?ного самолÑ?бия, и Ñ?олÑ?ко в одном Ñ?Ñ?дожнике-мÑ?жÑ?ине эгоизм самолÑ?бия можеÑ? имеÑ?Ñ? даже своÑ? поэзиÑ?, Ñ?огда как в женÑ?ине он оÑ?вÑ?аÑ?иÑ?елен… Словом, женÑ?ина-писаÑ?елÑ?ниÑ?а с Ñ?аланÑ?ом жалка; женÑ?ина-писаÑ?елÑ?ниÑ?а бездаÑ?ная смеÑ?на и оÑ?вÑ?аÑ?иÑ?елÑ?на.Ð? должно ли, и можеÑ? ли эÑ?о оскоÑ?бляÑ?Ñ? женÑ?инÑ?? Ð?се пÑ?екÑ?асно и вÑ?соко в пÑ?еделаÑ? своего назнаÑ?ения…»



Got a new Kindle or know someone who has? Check out the ultimate guide to finding free books for your Kindle. Also available in the UK.